█▶█▶█▶▷-Chamada à melhoria na qualidade das participações e aviso de possíveis sanções-◁◄█◄█◄█ ++

.
http://forumevangelho.forumeiros.com/t7272-chamada-a-melhoria-na-qualidade-das-participacoes-e-aviso-de-possiveis-sancoes

█▶█▶█▶▷-Chamada à melhoria na qualidade das participações e aviso de possíveis sanções-◁◄█◄█◄█

por Tzaruch em Qua 20 Dez 2017, 08:20

.
O assunto que se segue é cópia de um tópico aberto pelo Valdomiro no ano de 2013,
o mesmo foi copiado na integra e servirá de base para continuação do mesmo tema.

http://forumevangelho.com.br/t2694-chamada-a-melhoria-na-qualidade-das-participacoes-e-aviso-de-possiveis-sancoes

> Chamada à melhoria na qualidade das participações e aviso de possíveis sanções

por Valdomiro em Qui 30 Maio 2013,

█▶█▶█▶▷-Chamada à melhoria na qualidade das participações e aviso de possíveis sanções-◁◄█◄█◄█ ++ 5-74

AVISO DA MODERAÇÃO DO FÓRUM
SOBRE ADVERTÊNCIA E BLOQUEIO DE PARTICIPAÇÃO EM CASO DE REINCIDÊNCIA

Caros foristas,

Ultimamente a Administração e Moderação vem tendo muito trabalho.

O foco argumentativo está sendo preterido para dar lugar a julgamentos pessoais, ofensas e etc.
Adjetivos desnecessários tem feito parte de muitas postagens.

O Fórum Evangelho é conhecido e respeitado até por quem, anos atrás foram expulsos.

Esse reconhecimento decorre da boa prática da Administração/Moderação
de não permitir que os diálogos caminhem para o pessoal.

Meses atrás foi sugerido por um forista que deixássemos as postagens fluírem e foi sugerido que
somente nos casos em que alguém ao se sentir ofendido a Moderação e/ou Administração atuasse.

A Administração/Moderação deixou de atuar mais diretamente, permitindo os diálogos tomarem seus rumos,
não advertindo e/ou punindo atitudes dignas de moderação e advertência.

A experiência não se mostrou proveitosa, pois, às vezes, o ofendido prefere retribuir a ofensa que
levar o caso à Administração e, em decorrência disso e por diversos fatores e infrações vários tópicos
precisaram ser bloqueados para análise, edição e/ou exclusão de mensagens.

Geralmente a Administração/Moderação, por sua atuação, produz um ambiente agradável ou, no mínimo, aceitável a todos.

Infelizmente, o comportamento de alguns foristas, por vezes bons e capazes, tem desvirtuado o propósito do Fórum.

Desejando mantê-los e manter também o bom andamento de nosso Fórum,
pedimos especial atenção na forma de tratar seus interlocutores.

Para mantermos o bom nível, que é marca registrada, do Fórum Evangelho informamos que
voltaremos a atuar mais diretamente, adotando as ações que se fizerem necessárias, seja com edição de mensagens,
advertências e/ou bloqueio, quando houver reincidência de advertências etc, tudo para o melhor andamento possível
do objeto principal de nosso Fórum que é levar esclarecimento através do diálogo.

Atenciosamente,

Valdomiro Filho
Moderador.

Quem quiser pode participar, e tendo em conta o próprio tema e conteúdo da citação,
tentem se manter dentro das regras, porque o tópico tem como finalidade a continuação
da chamada de atenção e sensibilização escrita em 2013 pelo Valdomiro.

.
.

.
Olá a todos.

Este será o primeiro ponto da listagem a ser citado e comentado.

Valdomiro escreveu:: Ultimamente a Administração e Moderação vem tendo muito trabalho.

Desde de 2013 e até ao ano corrente que segundo consta, de fato a Administração sempre
teve muito trabalho, com "altos" e "baixos", mas sempre muito trabalho.

E quando se fala em trabalho o assunto é TEMPO, porque esse trabalho para ser
executado (correções, análises de respostas, edição, leituras etc) precisa que seja
usada uma determinada quantidade de TEMPO (e paciência).

Entretanto muitos nem reparam nesse pormenor, e alguns abrem tópicos no lugar
errado, outros insistem em ignorar a orientação do recurso citar etc, e tem ainda
aqueles que fazem do debate um Ringue de Box com palavras ofensivas e ataques.

E depois o que acontece ?,,, exatamente, isso tudo CONSOME o tempo dos administradores,
força eles a estarem horas seguidas a fazer todas essas correções, acabando como devem
imaginar, por se tornar uma tarefa além de fatigante também ingrata.

Sim, é ingrata porque hoje os administradores limpam os tópicos e "arrumam" meia
dúzia de coisas, mas sabem que amanhã vão ter que repetir e fazer exatamente igual.

Os participantes não mudam, mas também parece que não querem aprender, e assim
o ciclo se repete, conforme andou a repetir durante os últimos 5 anos.

Acontece que atualmente faz uns meses que os Administradores não se fazem
presentes no fórum, e moderadores nem se sabe deles, por isso devem imaginar
a quantidade de TEMPO que tem sido "roubado" aos Administradores.

Porque eles quando voltarem terão no mínimo certas coisas mais salientes em atraso,
e essas por certo convém terem a devida atenção,, então e os participantes,
o que foi que eles contribuíram para tudo isto ?

Pois, contribuíram não prestando atenção à abertura de tópicos, quebrando as regras,
e todas aquelas coisas que costumam roubar TEMPO aos administradores, o tal TRABALHO.

Mas tirando os mais "novos" no fórum, aqueles que já são membros e participantes
faz uns anos, estes deveriam ser os mais CONSCIENTES de tudo aquilo que acontece,
e ter uma certa NOÇÃO extra para evitar castigar os Administradores, que com tanto
trabalho acabam por nem conseguir participar nos tópicos.

Ou então a saturação junto com outras coisas levam a umas "férias" forçadas
em relação ao fórum F.E., tal como está a acontecer.

Sabendo vocês que estão "sozinhos", porque motivo não fazem uma atenção maior,
e tentam saber e cumprir com as regras do Fórum que tanto gostam de participar ?

Até mesmo uns chamarem a atenção dos outros, que não só evitaria tirar tempo aos
Administradores, mas também evitaria penalizações e banimentos,, será isso impossível ?

Aparentemente dá para verem, que pela falta de conversas ou ainda de temas
sobre as penalizações, isso é UM TABU, quase ninguém toca nesses temas,
nem ainda citam exemplos a mostrar essas penalizações, parece que
é um livro que todos querem esquecer.

Talvez um primeiro passo seria ultrapassarem esse "tabu", para depois
começarem a olhar com mais atenção para as penalizações, e também
olhar mais para saberem quais as regras que foram quebradas, e assim
tudo isso seria de mais valia para o fórum e para os administradores.

Porque até ao momento e segundo consta, o Norberto ainda não desistiu do fórum,
mas ele como qualquer ser humano tem os seus limites, e se eles forem passados
não haverá mais Fórum Evangelho para ninguém.

Por isso não fiquem pela intenção, ouçam aquilo que o Valdomiro diz desde 2013,
e é "desde" porque acontece até à atualidade.

Façam por respeitar as regras, façam por respeitar os Administradores,
façam por respeitar ao próximo, para que assim saibam respeitar a vocês próprios.

█▶█▶█▶▷-Chamada à melhoria na qualidade das participações e aviso de possíveis sanções-◁◄█◄█◄█ ++ P_up_en

.
Olá Aldo.

Aldo escreveu:: Observe-se que os termos considerados ofensivos são em realidade,
na quase totalidade das situações, não ofensivos mas defensivos,

Tendo em conta que você misturou a sua vida quotidiana, casos de possível esquizofrenia, mentes
perturbadas, presunção, superioridade, e até loucura, quanto a essa frase que está acima citada,
ela enquadra em qual dos "possíveis cenários" que deliberou incluir na sua resposta ao tópico ?

.
Olá Aldo.

Aldo escreveu:: Agradeço a oportunidade que me deu para expor

Sério ?,,, você nunca teve antes a oportunidade de expor o que chama de "provocação" ?

Aldo escreveu:: para expor um exemplo de provocação.

E esse seria o "melhor" exemplo que tem para mostrar, ou consegue citar algum
outro que melhor mostre o que diz ser "hostilidade" / "provocação" ?

.
Olá Aldo.

Aldo escreveu:: Tive várias oportunidades,

E por qual motivo não as mostrou antes, ou até mesmo em conjunto com esta "oportunidade"
que agora veio apontar de ser uma hostilidade e provocação ?

Aldo escreveu:: Este não é "o melhor", é o mais recente.

Se não é o "melhor" exemplo, porque não juntou outros exemplos ?

Acredita mesmo que com isso que apontou de mais recente justifica as afirmações feitas
acerca do que chamou de resposta hostil e provocadora ?

Aldo escreveu:: Quanto a citar outros, poderia,

Se pode mas não o faz, por certo ficará ai no meio uma grande dúvida....

Aldo escreveu:: mas não quero.

Não quer ou tem algum problema em faze-lo ?

Embora o tópico tenha um intento exatamente oposto, a sua mensagem veio criar
uma nova categoria que chamou de respostas (hostis / provocadoras).

Sendo que antes do que usou para servir de suposto exemplo, já você fazia essa mesma
referência, ou seja, na Msn Nº3 falava de um assunto, mas o tal exemplo só teria surgido
depois na resposta Nº4.

Fica então a pergunta, caso não existisse a Msn Nº4 como iria você mostrar exemplos
do que chama de resposta (hostil / provocadora) ?

Se existem outros exemplos que supostamente são melhores, porque não expõe
os mesmos a mostrar a todos do que realmente tem estado a falar ?

O "não quero" é apenas uma desculpa vaga para não mostrar claramente o que diz ver.

Quer fazer essa exposição com "melhores" exemplos ou já desistiu ?

.
Olá a todos.

Aldo escreveu:: Um pequeno exemplo pode ser extraído da mensagem 04 acima, nela lê-se:

"Tendo em conta que você misturou a sua vida quotidiana, casos de possível esquizofrenia, mentes
perturbadas, presunção, superioridade, e até loucura..."

Porque o escritor optou pelo termo "misturou" e não por "citou"?

É de se entender que quem o fez teve intenção hostil, pois "misturar" indica "confusão".

Parece assim clara a intenção em qualificar o amigo (não oponente!) como "confuso". Ou não?

Agradeço a oportunidade que me deu para expor um exemplo de provocação.

Dos participantes do fórum que leram esta resposta do Aldo, tem mais alguém que seja concordante
com o que ele chama e aponta de ser um exemplo de resposta HOSTIL e provocadora ?

Quem mais partilha dos mesmos pensamentos e deseja apoiar ao Aldo ?

Assim podem confirmar quantos apoiam essa interpretação, e quantos os que são sensatos
para não cair no mesmo erro que acima foi citado.

.
Olá Aldo.

Já existem "DEMASIADAS" coisas faladas neste tópico que precisam de ser resolvidas,
tente não acrescentar muito mais para que o principal seja resolvido primeiramente.

Aldo escreveu:: Tu conheces a Lei Aurea? presente em todas as doutrinas e inclusive ensinada por Jesus.
"Não faças a outro o que não gostarias que a ti fosse feito"

Você parece não conhecer isso que JESUS ensinou, se conhecesse não teria vindo falar
o que falou neste tópico, nem agora teria vindo apontar aquilo que não conseguiu cumprir.

Aldo escreveu:: Então responda, não a mim, mas a ti mesmo:

Responda você a si mesmo,, aquilo que falou neste tópico é aquilo que você gostaria
que alguém neste fórum falasse acerca de você e para você ?

Aparentemente sim, tanto é que o fez, e agora porque foi solicitado a alguém que partilhe
das mesmas ideias se faça presente para o apoiar, você vem falar de JESUS e do
que ele ensinou, MAS ESQUECEU QUE VOCÊ NÃO QUIS CUMPRIR ???

Aldo escreveu:: Como te sentirias tu, se alguém te dissesse que fazes uma mistura quando espoes tuas ideias?

Seus sentimentos são OS SEUS SENTIMENTOS, e por isso mesmo foi solicitado que outros membros
que partilhem da mesma opinião que se manifestem, quem sabe você irá encontrar mais membros
que pensam e SENTEM igual acerca disso que você escreveu ?

Você deve saber o significado de "paciência", aquela COISA que não se vê mas existe.

Por isso tenha paciência, espere cerca de 20h para ver quantos são aqueles que concordam com você,
e talvez assim perceba que os seus sentimentos são só seus, não deve pensar que todos os restantes
sentem o mesmo, ou ainda que mesmo acontecendo isso, que tal seria sinal de estar certo.

E mais Aldo, você não compreende aquilo que sente, e por não compreender é levado por esses sentimentos
a fazer e a dizer coisas que lhe prejudicam, que eventualmente se arrependerá quando ver o erro cometido.

Tenha em conta, que teve todas as oportunidades de NÃO TER FEITO E FALADO aquilo que fez e falou,
ninguém lhe obrigou ou forçou a nada, tudo foi da sua livre e espontânea vontade, ou melhor,
da vontade que seguiu devido aos sentimentos que não compreendeu e não soube controlar.

Por isso espere para ver se tem mais alguém que sinta como você sente....

.

Repeteko

.
Olá a todos.

Aldo escreveu:: Um pequeno exemplo pode ser extraído da mensagem 04 acima, nela lê-se:

__Tzaruch__
"Tendo em conta que você misturou a sua vida quotidiana, casos de possível esquizofrenia, mentes
perturbadas, presunção, superioridade, e até loucura..."
_________________________________________________

__Aldo__
Porque o escritor optou pelo termo "misturou" e não por "citou"?

É de se entender que quem o fez teve intenção hostil, pois "misturar" indica "confusão".

Parece assim clara a intenção em qualificar o amigo (não oponente!) como "confuso". Ou não?

Agradeço a oportunidade que me deu para expor um exemplo de provocação.

Dos participantes do fórum que leram esta resposta do Aldo, tem mais alguém que seja concordante
com o que ele chama e aponta de ser um exemplo de resposta HOSTIL e provocadora ?

Quem mais partilha dos mesmos pensamentos e deseja apoiar ao Aldo ?

Assim podem confirmar quantos apoiam essa interpretação, e quantos os que são sensatos
para não cair no mesmo erro que acima foi citado.

Quem não concordar com o Aldo e quiser, esteja à vontade para se manifestar igualmente.

.
Resposta à Mensagem Nº17

Olá Vasuilvan.

Vasuilvan escreveu:: Creio que devem ser honrosas suas pretensões, iniciadas desde a mensagem 4.

Você não foi claro nem objetivo se de fato concorda com a mesma observação do Aldo acerca do
que ele disse ser uma resposta hostil e provocadora.

Ficou ai pelas pretensões, mas não apontou nenhuma, a não ser que diz "crer" serem "honrosas".

Como fica Vasuilvan, concorda ou não concorda com a ideia que "misturar" tem o sentido
hostil e provocador como foi interpretado pelo Aldo ?

.
Resposta à Mensagem Nº18

Olá Roberto.

Roberto escreveu:: Espero sinceramente que nesse novo ano prestes a iniciar,
não haja dois pesos e duas medidas para que muitos voltem a participar do fórum

No fórum Evangelho existem dois pesos e duas medidas em relação à aplicação das regras ?

Não é isso que consta, inclusive está nas palavras do Administrador que foi citado..

O que foi uma citação do Valdomiro para melhoria da qualidade das participações, já passou para
uma outra vertente ofensiva, e agora acabou por até mesmo incluir a própria Administração.

Roberto escreveu:: onde alguns falam o que bem querem e até ofendem sem nenhuma punição ,

Olhe, isso é uma acusação muito "dura" contra os Administradores do fórum, não só é "dura"
como não corresponde à verdade, nem ainda você citou fosse o que fosse para se justificar.

Dizer em fórum aberto que eles tratam uns de uma forma e outros de outra, que deixam que
uns ofendam dizendo o que quiserem sem haver punição,, é preciso uma certa "coragem".

E inclusive uma grande falta de leitura das regras, para que as mesmas sejam cumpridas.

PARTE II
MODERAÇÃO DOS TÓPICOS E MENSAGENS

1) Será removido, a critério da Moderação/Administração, o tópico ou mensagem
que venham infringir qualquer item deste Regulamento, em especial aquele que:

1.10 - Venha apresentar qualquer questionamento à Moderação/Administração quando não permitido
expressamente por um Moderador/Administrador.

Questionamento à Moderação/Administração deverá ser formulado por e-mail ou pelo recurso de "Mensagem Privada" do Fórum.

1.11 - Venha apresentar críticas negativas ou desestimuladoras com relação
ao Fórum e/ou sua Moderação/Moderadores/Administradores.

Com regras tão claras e fáceis de serem entendidas, qual foi a sua necessidade
de ter quebrado as mesmas ?

__Valdomiro__
O Fórum Evangelho é conhecido e respeitado até por quem, anos atrás foram expulsos.

Esse reconhecimento decorre da boa prática da Administração/Moderação
de não permitir que os diálogos caminhem para o pessoal.

Caso não concordasse com algo falado pelo Valdomiro, deveria contactar outro administrador,
em vez disso optou por quebrar as regras colocando toda a Administração em questão.

Roberto escreveu:: enquanto outros são advertidos simplesmente por responderem a altura.

__Valdomiro__
Meses atrás foi sugerido por um forista que deixássemos as postagens fluírem e foi sugerido que
somente nos casos em que alguém ao se sentir ofendido a Moderação e/ou Administração atuasse.

A Administração/Moderação deixou de atuar mais diretamente, permitindo os diálogos tomarem seus rumos,
não advertindo e/ou punindo atitudes dignas de moderação e advertência.

A experiência não se mostrou proveitosa, pois, às vezes, o ofendido prefere retribuir a ofensa que
levar o caso à Administração e, em decorrência disso e por diversos fatores e infrações vários tópicos
precisaram ser bloqueados para análise, edição e/ou exclusão de mensagens.

Geralmente a Administração/Moderação, por sua atuação, produz um ambiente agradável ou, no mínimo, aceitável a todos.

Viu Roberto, era EXATAMENTE sobre isso que você disse que o Valdomiro tinha falado,
que é alguns "responderem à altura" ou acima da altura, e depois serem penalizados,
quando deveriam era contatar a Administração.

2) Quando um membro se sentir ofendido ou desrespeitado, proceda-se da seguinte forma:
ao invés de responder ofensivamente ou com palavras que expressam ira, contate a Moderação/Administração
pedindo a exclusão ou alteração da mensagem que lhe ofendeu ou lhe desrespeitou.

E existe a respectiva regra que ensina sobre isso, mas é mais fácil descumprir a mesma
e dar lugar à ira, acabando por serem o verdadeiro OFENSOR que será PENALIZADO.

.
Olá Aldo.

Aldo escreveu:: Tzaruch, me permita apontar um teu equívoco:

O EQUIVOCO é seu Aldo, pois quer dizer aquilo que não tem como ser dito.

Aldo escreveu:: __Aldo__
Disse Tzaruch = Como fica Vasuilvan, concorda ou não concorda com a ideia
que "misturar" tem o sentido hostil e provocador como foi interpretado pelo Aldo ? =

__Aldo__
O termo "misturar" não foi por mim "interpretado", foi SENTIDO.

Como é que você sente alguma coisa sem conseguir INTERPRETAR e entender o seu significado ?

(até pode acontecer, mas a reação não será coincidente com a ação)

Agora imagine o resultado de entender e interpretar alguma coisa de forma errada.

Aldo, que você sente, que tem sentimentos, e sentiu alguma coisa acerca do que tinha lido é algo
que todos sabem, agora vir dizer que não fez interpretação,, ai está completamente fora de questão.

__Aldo Msn Nº6__
Porque o escritor optou pelo termo "misturou" e não por "citou"?
É de se entender que quem o fez teve intenção hostil, pois "misturar" indica "confusão".
Parece assim clara a intenção em qualificar o amigo (não oponente!) como "confuso".

Veja, isso que ai está, é uma COMPLETA INTERPRETAÇÃO ainda que equivocada e sem sentido...

Primeiro você leu o termo "misturou", palavra essa que expressava diretamente o fato de ter falado
coisas diversas, mas você conseguiu dai interpretar algo totalmente diferente.

E o que tinha um sentido passou a ter outro, e isso tudo porque a sua interpretação foi ERRADA,
que efetivamente a seguir levou a esses tais sentimentos, que faz tempo não consegue controlar.

Não se preocupe, numa resposta já escrita e que será postada, lá já fala sobre esses seus "sentimentos",
e sobre o fato de reagir não muito bem àquilo que interpreta e não entende totalmente.

Aldo escreveu:: Interpretar algo é operação da mente, da razão.

Exato, e foi isso mesmo que você fez, INTERPRETOU À SUA MANEIRA, fez um julgamento ERRADO,
e acabou por reagir de forma errada, tal como já o fez antes.

Por isso mesmo é que não consegue justificar o que sente com esse tal "exemplo" que deu do Tzaruch
e que supostamente seria hostilidade e provocação.

Aldo escreveu:: Sentir algo é da sensibilidade espiritual.

É, tem alguns sentimentos que não tem a ver com a carne, mas pode ter a certeza que não foi esse o caso...

Porque você usou os olhos para ler, e o raciocínio (ainda que errado) para raciocinar, tirou por si mesmo
as suas conclusões e interpretações, e o resultado foi sentir coisas que nem percebe ao certo o que é.

E não venha falar que sentiu algo da "sensibilidade espiritual", porque a suas respostas e afirmações
não correspondem ao alinhamento de "sensibilidade" nem do "espiritual", até o Vasuilvan falou da carne.

O que está a sentir é algo que já vem de algum tempo atrás, e por algum motivo
não conseguiu ultrapassar, nem irá conseguir se continuar a fazer mal a si mesmo.

Aldo, já deve ter passado o tempo "dado" para alguém se manifestar e dizer se concordava
com a sua FORMA DE INTERPRETAR as respostas, como aconteceu com a palavra "misturar".

Portanto, caso aceite,,, espere mais um pouco, existem duas mensagens prontas para serem postadas,
depois sobre as mesmas se quiser pode se manifestar.

.
Olá Aldo.

Aldo escreveu:: __Aldo__
Tzaruch, me permita apontar um teu equívoco:
O termo "misturar" não foi por mim "interpretado", foi SENTIDO.

Só para você constatar que isso dos "seus sentimentos" já foi PERCEBIDO faz algum tempo,
veja bem, e desta vez leia com atenção aquilo que ontem ficou escrito, quem sabe você
consiga perceber que não existiu NENHUM equívoco como veio afirmar.

___Mensagem Nº13___

Re: █▶█▶█▶▷-Chamada à melhoria na qualidade das participações e aviso de possíveis sanções-◁◄█◄█◄█

por Tzaruch Ontem à(s)

__Aldo__
Como te sentirias tu, se alguém te dissesse que fazes uma mistura quando espoes tuas ideias?

Seus sentimentos são OS SEUS SENTIMENTOS, e por isso mesmo foi solicitado que outros membros
que partilhem da mesma opinião que se manifestem, quem sabe você irá encontrar mais membros
que pensam e SENTEM igual acerca disso que você escreveu ?

Você deve saber o significado de "paciência", aquela COISA que não se vê mas existe.

Por isso tenha paciência, espere cerca de 20h para ver quantos são aqueles que concordam com você,
e talvez assim perceba que os seus sentimentos são só seus, não deve pensar que todos os restantes
sentem o mesmo, ou ainda que mesmo acontecendo isso, que tal seria sinal de estar certo.

E mais Aldo, você não compreende aquilo que sente, e por não compreender é levado por esses sentimentos
a fazer e a dizer coisas que lhe prejudicam, que eventualmente se arrependerá quando ver o erro cometido.

Tenha em conta, que teve todas as oportunidades de NÃO TER FEITO E FALADO aquilo que fez e falou,
ninguém lhe obrigou ou forçou a nada, tudo foi da sua livre e espontânea vontade, ou melhor,
da vontade que seguiu devido aos sentimentos que não compreendeu e não soube controlar.

Aquilo que tem acontecido com A MAIORIA daqueles que acusaram o Tzaruch sem terem provas
foi exatamente não terem entendido os seus sentimentos, mas mesmo assim pensaram ter como
mostrar o que sentiam,, e acabaram por se prejudicar nas ações procedentes.

Por isso, aparentemente terá mesmo que ser iniciado o tal tópico sobre os sentimentos,
pois a maioria ao não conhecer os próprios sentimentos não se entende a si mesmo,
e dessa forma também não conseguirá entender o que os outros são e SENTEM.

Entretanto, você já viu que não teve outros a SENTIREM como você SENTE,
ou seja, a interpretar como você interpretou a palavra "misturar"..

E nas seguintes respostas você irá perceber o motivo (ou talvez não).

Resposta à Mensagem Nº6

Olá Aldo.

Aldo escreveu:: __Tzaruch__
"Tendo em conta que você misturou a sua vida quotidiana, casos de possível esquizofrenia, mentes
perturbadas, presunção, superioridade, e até loucura..."

__Aldo__
Porque o escritor optou pelo termo "misturou" e não por "citou"?

Pela sua interpretação gramatical isso acabaria por ser indiferente, pois igualmente iria
dar o uso errado do significado de "citar", tal como fez com o significado de "misturar".

mis·tu·rar - Conjugar
(mistura + -ar)

verbo transitivo

1. Juntar coisas diversas.
2. Confundir.
3. Fazer uma mistura.

verbo pronominal
4. Intrometer-se, ingerir-se.

5. Juntar-se.
https://www.priberam.pt/dlpo/misturar

Veja que foi usado pelo significado da palavra "MISTURAR" estar diretamente
a descrever aquilo que você tinha feito na sua resposta.

Ou seja, JUNTOU coisas diversas (ASSUNTOS), e o uso de "MISTURAR" é legitimo,
agora a sua interpretação dessa palavra é que não foi.

ci·tar - Conjugar
(latim cito, -are, abanar, excitar, incitar, apressar, convocar, mencionar, recitar)

verbo transitivo

1. [Direito] Chamar solenemente para comparecer em juízo ou perante a autoridade em determinada ocasião.
2. Fazer menção ou referência a algo (ex.: citou as vantagens e as desvantagens). = MENCIONAR, REFERIR
3. Apontar, indicar, referir (texto, facto, etc.).
4. Mencionar ou transcrever palavras de outrem (ex.: citou um verso de Camões).
5. [Tauromaquia] Provocar (o touro).

https://www.priberam.pt/dlpo/citou

Se fosse usado o "CITAR", você seria capaz de escolher o significado errado,
e já viu nos destaques as coisas que poderiam sair das suas "interpretações" ????

Aldo escreveu:: É de se entender que quem o fez teve intenção hostil,

Então é isso e assim que você chama de "hostil" dentro de uma resposta ?

Hostilidade é alguém responder com uma palavra que diz exatamente o que você fez,
e depois você faz a sua interpretação pessoal e chama isso "hostil" ?

Você com isso passou os limites da imaginação, e até do bom senso....

Aldo escreveu:: pois "misturar" indica "confusão".

Indica não, você quer pensar que indica, porque o dicionário citado tem exatamente
descrito nos seus significados aquilo que você tinha feito, e não isso que agora diz.

Ou seja, "misturar" no sentido de juntar coisas diversas, a parte da "confusão"
é você quem está a acrescentar, e vai além do que está escrito.

E pode ter a certeza Aldo, com interpretações dessas, então não existe nenhuma resposta
dada neste fórum que não seja "hostil", pois você faz existir hostilidade onde não existe.

Aldo escreveu:: Parece assim clara a intenção em qualificar o amigo (não oponente!) como "confuso".

Isso é sem qualquer sentido o que você acabou de fazer e dizer....

Pega numa palavra que descreve exatamente e diretamente o misturar de assuntos,
converte a mesma (por conta própria) para o sentido de "confusão", e no fim o que
era o verbo (misturar) já acabou por se tornar num ADJETIVO que lhe qualifica ????

Aldo, sua gramática está muito distorcida, faz algum sentido você vir com essa conversa
dizendo que alguém que indicou que você juntou coisas diversas (misturar) afinal tinha
era intenção de qualificar você como alguém confuso ?

E desde quando alguém ser apontado de estar confuso é hostilidade ou provocação ?

Seja o que for que lhe tenha PARECIDO, além de ter DISTORCIDO, é uma interpretação
completamente aquém da realidade, e da normal interpretação que qualquer um faz
quando se encontra perante frases como essa.

Aldo escreveu:: Ou não?

Depois daquilo que PENSOU erradamente, e de ter exposto tal conversa sem nenhum sentido,
dizendo que afinal o uso de um verbo (misturou no Pretérito perfeito simples) tem a INTENÇÃO
de servir para se tornar em adjetivo que vai qualificar você de CONFUSO,, qual é afinal a sua dúvida ?

Se você já disse que "É", porque só agora vem perguntar se é ou não é ?

Acaso parou antes para pensar se isso seria mesmo assim ?

Perguntar antes de JULGAR (erradamente) sempre foi um bom principio para evitar
mal entendidos e problemas como este que já está visto.

Porque com uma pequena leitura teria percebido se aqui neste fórum as pessoas tem por
hábito tirar essa interpretação quando alguém faz uso da palavra "misturar" ou confuso,
quem sabe teria evitado todo este embaraço que criou para si mesmo.

Veja então ALGUNS exemplos de casos de "provocação" / "hostilidade" que acontecem aqui no fórum.

Re: O Incrível texto de Êxodo 3:6!

por Gilcimar em Ter 08 Dez 2015

Você fez uma salada misturando todos os tipos de mortos e ressurreições...
(.......)
Fugir disso tratado no texto fazendo uma mistura confusa não foi um bom caminho..

Está ai a ver ?,, afinal o Gilcimar também tem umas respostas hostis e provocadoras,
ele até conseguiu além da mistura dizer logo que era mistura CONFUSA.

Re: O Incrível texto de Êxodo 3:6!

por Stanley K em Qua 09 Dez 2015,

Você mistura a sentença determinada para a carne, a qual todos nós morreremos,
com a ressurreição (vivificação espiritual) que é o nascer de novo.

O Stanley igualmente veio com a conversa da "mistura" que afinal tinha era a intenção
de qualificar o outro de "confuso".... e isso segundo você é HOSTIL e PROVOCADOR.

E tudo isto pertence ao mesmo tópico,, e veja bem como diferentes membros entraram
em hostilidades e provocações entre si, só que nenhum deles deu por isso,, mas nessa
sua "interpretação" tudo que não aconteceu afinal aconteceu.

Re: O Incrível texto de Êxodo 3:6!

por Gilcimar em Qui 10 Dez 2015
Eu poderia te dar uma prova maior disso antes
mas você misturou tudo e fez uma confusão com o tema

Não existe mesmo dúvida nenhuma, com o "misturou" já disse que o outro está confuso,
e com o apontar dessa confusão ajustou para a confirmação.

Tudo na sua (Aldo) interpretação sem lógica, em que este tipo de "palavra" sem ninguém
se perceber muda de sentido, deixa de dizer o que diz, e passa a ser uma intenção, na qual
tinha por finalidade fazer hostilidade e provocação.

Re: O Incrível texto de Êxodo 3:6!

por Valdomiro em Seg 21 Dez 2015

Aliás, diga-se de passagem, ele aqui misturou uma coisa com a outra

Valdomiro um dos Administradores, ele então completou a página do tópico, e também veio
dar uma resposta hostil e provocadora, e só usou a palavra "misturou".
Mas segundo você a intenção era outra, que seria QUALIFICAR o outro como confuso...

Quais seriam nestes casos os "adjetivos" que você usaria quando qualificou as pessoas
no fórum quando dão este tipo de respostas "hostis" e "provocadoras" ?

Talvez um daqueles "adjetivos" que mais parece descrever pacientes de um hospital psiquiátrico.

Re: Romanos 7:6.......

por Gilcimar em Ter 08 Mar 2016

Essa mania de achar que misturar Lei e guarda de mandamentos
com vida eterna é legalismo é um erro gigantesco...

Mania + misturar,, certamente ai deve dar um bom exemplo de hostilidade, ou seja PROVOCAÇÃO.
Mas por que será que ninguém reagiu a essa palavra como você reagiu ?

Será que você é demasiado sensível,, ou é outra questão, como falta de JESUS no coração ?

Re: Interpretação de Gênesis 3 : 15

por Gleison Elias em Sab 22 Ago 2015

Você não pode misturar literal e figurado AO SEU BEL-PRAZER, para satisfazer suas opiniões.

Aldo, já viu que a palavra "MISTURAR" é muito usada, mas que por sinal somente você conseguiu
fazer uma interpretação tão errada e distorcida acerca da mesma.

Resultado, acabou por apontar a quase todos no fórum de darem respostas hostis e provocadoras,
não esquecendo os ADJETIVOS que você anteriormente apontou a estes supostos "provocadores"
e tudo isso segundo a sua interpretação pessoal sobre o uso de "misturar".

__Aldo__
Em primeiro lugar, o provocador pode estar sofrendo de uma patologia esquizofrênica.
A adequada reação do Cristão deve ser da compreensão, pois se trata de um indivíduo doente.
Pode ser resultado de um desalinhamento psicológico
compensa suas deficiências hostilizando com expressões prepotentes e presunçosas
no afã inútil de sentir-se superior ao humilhar os demais.

Já viu a carga de "nomes" que você conseguiu atribuir a membros como o Gilcimar, Stanley, Gleison,
e até o Valdomiro que é Administrador, foi ACUSADO de ser portador de um desses "sintomas" mentais ?

Sim, porque na sua resposta veio dizer que tais sintomas "mentais" fazem parte das pessoas
que executam propositadamente hostilidades nas suas respostas só para fazer provocação.

Tudo isso segundo as suas interpretações sobre quem diz dar respostas hostis e provocativas,
e também pela sua interpretação do que é uma resposta hostil e provocadora.

Aldo escreveu:: Agradeço a oportunidade que me deu para expor um exemplo de provocação.

Você vai ter que fazer "melhor" que isso, porque não conseguiu mostrar nenhuma provocação.

O que conseguiu fazer foi mostrar o quanto distorceu uma simples palavra, ao ponto de se
sentir "provocado", e não que o uso da palavra "misturar" seja alguma provocação,
nem ainda a palavra significa isso ou existiu nela tal intenção....

E também mostrou que estranhamente as pessoas tem sentimentos que os outros
por norma não entendem, e nem mesmo os próprios sabem como explicar.

Quando pensa em fazer uma breve pausa para analisar se o problema é mesmo dos outros,
ou se é um problema seu e que ainda não o conseguiu identificar ?

.
Resposta à Mensagem Nº10

Olá Aldo.

Aldo escreveu:: Meu caro senhor que atende pelo pseudonimo de Tzaruch

Inicialmente é que se fazia chamar pelo nome,, agora é porque atende pelo pseudônimo,,,....??

O que lhe estará a incomodar ?,, será por ser um pseudônimo, ou por nem saber
qual o significado da palavra Tzaruch ?

Será que poderia se deixar dessas conversas e simplesmente chamar pelo nome
que está no registro do fórum sem falar essas coisas desnecessárias ?

Ou faz isso de forma HOSTIL a tentar fazer uma provocação a quem vai responder ?

É normal quando alguém começa a perder a dita "argumentação", este para responder
tem de se dirigir e focar é na pessoa e em algo que sirva para o atingir, como é neste
caso onde você em 3 respostas que começou a "implicar" com o nome de registro.

Aldo escreveu:: Atender às suas solicitações seria particularizar um argumento

Primeiro você não tem NENHUM ARGUMENTO, o que você fez foi simplesmente vir falar a sua opinião
pessoal ERRADA e FOCADA, não só recorrendo a adjetivos ofensivos como também repetindo
aquilo que por uma vez o levou a ser PENALIZADO, sem esquecer o tópico anterior que abriu,,,
porque a conversa aqui já é uma continuação do que falou lá......

É só compararem os adjetivos e contexto que usa, será fácil a identificação do mesmo
assunto, palavras, adjetivos etc, em cada uma dos tópicos e na sua penalização.

Que mais propriamente são os seus ataques pessoais disfarçados, falando por entre a linhas
aquilo que gostaria de repetir e que não passa da opinião pessoal distorcida e equivocada.

Sim Aldo, aquilo que agora chama de "solicitar" é algo que você já fez neste mesmo tópico, que foi
PARTICULARIZAR, onde veio dar a sua opinião acerca do que por si mesmo considera uma resposta
hostil e provocadora, e assim particularizou os tais "argumentos" ofensivos contra o Tzaruch.

Resumindo, você mesmo já particularizou quando usou uma resposta aqui dada para supostamente
servir de exemplo, e pior, disse ter outros exemplos do Tzaruch, mas que não queria citar.

Precisa de algo mais claro para mostrar que você já tinha particularizado antes ?

Aldo escreveu:: que foi por mim apresentado na mensagem no.3 em tese,

É isso mesmo, essa mensagem Nº3 vai mostrar que não apresentou nenhum argumento, o que você fez
foi criar uma imagem com coisas negativas, ofensivas, e puníveis pelas regras do fórum, para fazer
ou CONTINUAR A FAZER aquilo que já vinha a fazer desde o outro tópico...

Que foi usar um EXEMPLO por si inventado de resposta HOSTIL E PROVOCADORA para dizer a todos
novamente aquilo que pensa acerca do Tzaruch, incluindo presunção, desalinhamento psicológico,
mente perturbada, loucura, superioridade, prazer mórbido etc, e tudo o mais que falou e acusou.

Vai ver depois em como essa sua "tese" se vai mostrar contra você mesmo, porque só você
faz mal a si mesmo, e isso começa com as coisas que lhe saem à boca para fora sem pensar.

Aldo escreveu:: para ser considerado de aplicação generalizada.

Se fosse considerado de aplicação generalizada aquilo que você falou seria algo normal e aplicável
a todo e qualquer membro do fórum, ou ainda a qualquer pessoa que encontramos no dia a dia.

Alguém consegue mostrar nas seguintes palavras o que seja de aplicação generalizada,
ou ainda algo com relação com os participantes deste fórum ???,, claro que não...

__Aldo__
Em primeiro lugar, o provocador pode estar sofrendo de uma patologia esquizofrênica.
Surpreendente é a constatação de que tais indivíduos apresentam, em geral, uma rara inteligência e grande capacidade de memorização.
Mas sua mente perturbada faz com que veja nos demais não amigos com quem dialogar mas oponentes para discutir.
É muito tênue a fronteira entre a genialidade e a loucura; um exemplo típico é o do matemático Gotlob Frege, gênio da lógica;
Frege morreu de inanição pois acreditava que a comida que lhe serviam continha veneno.
A adequada reação do Cristão deve ser da compreensão, pois se trata de um indivíduo doente.
Pode ser resultado de um desalinhamento psicológico, no qual o acometido compensa suas deficiências
hostilizando com expressões prepotentes e presunçosas no afã inútil de sentir-se superior ao humilhar os demais.
Enfim, pode ser proposital, ou seja, conscientemente o indivíduo provocador sente prazer mórbido em aborrecer
e provocar reações que possam ser qualificadas como negativos ataques pessoais com as quais, em verdade,
se deleita e, para isso obter, deliberadamente se utiliza de uma forma de expressão hostil.

É isto que você chama de "argumentos" ?

É isso que você diz ser considerado de aplicação generalizada ?

Só se for num hospital psiquiátrico, porque aqui no fórum e no normal da vida
quotidiana de cada um (pessoas normais) ISSO NÃO É de aplicação generalizada.

O que prova uma vez mais que você falou de forma particular acerca de um membro deste fórum,
que na primeira oportunidade que teve usou para INDICAR DIRETAMENTE a quem se referia.(o tal "exemplo")

Acabou por se enganar a si mesmo, pensando que estaria a falar sem ser entendido
no que realmente era o seu objetivo e finalidade nas coisas que disse.

Aldo escreveu:: Minha mensagem já citada tomou por ponto de partida

Tomou coisa nenhuma, o tema do tópico não falava das coisas que você veio dizer,
o objetivo não é nem foi de apontar adjetivos ofensivos a quem segundo você dá
respostas hostis ou provocadoras, nem seria qualquer tipo de exemplos.

Na verdade o SEU ponto de partida veio do seguinte tópico por si criado em 18 Dezembro.
http://forumevangelho.com.br/t7271-proverbios-14-6

E desta seguinte resposta na qual fez rebaixamento de argumentos em 22 Dezembro.

A alma do homem é eterna??? - Sex 22 Dez 2017, 00:29

Olá amigos Ernesto e Edison,

Por favor, deixem que o Tzaruch se manifeste! Eu me divirto muito lendo o que ele escerve,
tem sido um dos melhores programas humorísticos que conheço!
Aldo

Isso foi diretamente rebaixamento de argumentos e ironia em relação
ás respostas de um membro do fórum.

Que eventualmente já tem incluído ser uma resposta hostil e provocadora, mas você
esqueceu porque falou sem pensar nas consequências que isso traria.

Ou quem sabe é mesmo assim que você gostaria de ser tratado ?

Aldo escreveu:: e se refere à advertência apresentada pelo colega Waldomiro,

Deixe de ilusões, a advertência do Valdomiro e o fato de a mesma ter sido citada com igual
titulo para a abertura deste tópico tem o sentido TOTALMENTE OPOSTO ao que veio falar.

A chamada de atenção do Valdomiro era exatamente para você não fazer o que fez, e ele mesmo
faz referência a quando alguém se sentir ofendido para contatar a Administração, e em vez disso
você mostrou que ignorou essa chamada de atenção, acabando por ser o verdadeiro OFENSOR.

Portanto o que você se refere não tem a ver com essa advertência, embora a mesma se aplique
para lhe advertir daquilo que disse e afirmou.

Aldo escreveu:: não à sua mensagem no.2

A mensagem Nº2 faz principalmente referência ao TEMPO que atitudes como a sua "roubam" aos Administradores.

Em que, pelo que disse e interpretou erradamente, e pelas ofensas que fez vai uma vez mais obrigar esses
Administradores a usarem precioso tempo para resolver tal problema.

Por isso, nem à Msn Nº2 nem à Msn Nº1, a sua "referência" foi só fazer o que é pedido para não ser feito.

Aldo escreveu:: Não cabe pois apontar qualquer fato que possa ter ocorrido,

Depois daquilo que já fez,, para onde pensa que vai se "esconder" com essa resposta ?

Msn Nº6

__Aldo__
Um pequeno exemplo pode ser extraído da mensagem 04 acima, nela lê-se:

__Tzaruch__
"Tendo em conta que você misturou a sua vida quotidiana, casos de possível esquizofrenia, mentes
perturbadas, presunção, superioridade, e até loucura..."

Agradeço a oportunidade que me deu para expor um exemplo de provocação.

Aldo, se não cabia apontar qualquer fato, porque foi EXATAMENTE isso que fez ?

Será que esqueceu das suas próprias palavras ao ponto de dizer não ir fazer
exatamente aquilo que já tinha feito antes ?

Está ai tudo bem claro, você já o FEZ, negar não apresentar outros supostos "fatos"
que já disse existirem não o iliba daquilo que já está apontado e foi por você falado.

__Aldo__
Tive várias oportunidades,
Este não é "o melhor", é o mais recente. Quanto a citar outros, poderia, mas não quero.

Está ai bem exposto, você ao dizer "não é o melhor" quer dizer que existem "melhores",
e ao apontar o mais recente também relativo ao mesmo sujeito já indica outros casos,
que só existem nas suas interpretações, as quais se mostraram totalmente ERRADAS...

E claro, principalmente colocou um membro do Fórum diretamente sobre todas coisas
ofensivas que antes já tinha afirmado, e isso dizendo que ele foi hostil e provocador
na resposta onde erradamente interpretou a palavra "misturou".

Aldo escreveu:: entre quaisquer participantes deste Forum.

Então e aquele que você já citou da Msn Nº4,, não é um participante deste fórum ?

__Aldo__
Agradeço a oportunidade que me deu para expor um exemplo de provocação.

Ai você acusou o Tzaruch de ser hostil e provocador,, e de seguida veja bem
aquilo que segundo você, é ou pode ser inerente a quem chama de provocador.

__Aldo__
Em primeiro lugar, o provocador pode estar sofrendo de uma patologia esquizofrênica.
Surpreendente é a constatação de que tais indivíduos apresentam, em geral, uma rara inteligência

Mas sua mente perturbada faz com que veja nos demais não amigos com quem dialogar mas oponentes para discutir.
É muito tênue a fronteira entre a genialidade e a loucura;

A adequada reação do Cristão deve ser da compreensão, pois se trata de um indivíduo doente.

Pode ser resultado de um desalinhamento psicológico, no qual o acometido compensa suas deficiências hostilizando
com expressões prepotentes e presunçosas no afã inútil de sentir-se superior ao humilhar os demais.

De uma forma DIRETA o que fez foi apontar a um membro o que falou antes com todos esses
adjetivos ofensivos, e todas essas palavras que mais parecem estar a descrever o interior
de um centro psiquiátrico (manicômio) repleto de pessoas insanas.

Ou seja, primeiro qualificou a quem segundo você responde de forma hostil e provocadora,
apontando tudo o que é de ruim em um ser humano, para depois em seguida apontar um
dos participantes do fórum (Tzaruch) dizendo que ele foi hostil e provocador.

E dessa forma uma vez mais veio com ofensas, que por sinal são as mesmas que já uma vez
o levaram a ser penalizado pelas regras do fórum.

O que significa que não aprendeu nada com a penalização anterior,
e que o seu coração continua duro e a querer continuar a fazer mal a si mesmo.

.
Resposta à Mensagem Nº25

Olá Aldo.

Foi só isso que conseguiu dizer acerca dessas duas respostas ?

Aldo escreveu:: Mui esperto o nosso amigo que atende pelo pseudônimo de Tzaruch.

Sim, continue Aldo, na ausência de argumentos ou de ter algo errado para apontar,,,,
insista diretamente no ataque pessoal, fazendo seus comentários acerca de quem
lhe respondeu, deixando no esquecimento aquilo que foi foi respondido.

Aldo escreveu:: Quer ele dizer que quem não responder, com ele concorda.

Não foi isso que ficou escrito, embora uma vez mais erradamente foi isso que você interpretou...

Aldo, o que ficou escrito era sobre quem concordaria com você, e quem seria SENSATO para não
cometer o mesmo erro que você antes tinha cometido...

Não tem nada disso que você diz escrito naquilo que nem conseguiu citar.

Aldo escreveu:: Digamos que sejamos 200 membros inscritos no forum,

"digamos" ?,,,, você é quem está a dizer e a fazer essas contas sem nexo nenhum,
e do que lhe foi respondido não conseguiu argumentar COISA NENHUMA.

Aldo escreveu:: se três se manifestarem a meu favor, os demais 197 que não se manifestarem serão
entendidos como favoráveis ao incógnito senhor que faz chamar Tzaruch.

Bastou que você percebesse que os seus sentimentos e as suas interpretações pessoais
acerca do que os outros escrevem não tem de ser exatamente os sentimentos e os
pensamentos dos restantes neste fórum.

Aldo escreveu:: Poderá então ele afirmar triunfante:
Estás vendo somente três te apoiam.

Sua imaginação é algo além da compreensão, com esse "pensar" não existe quem escape,
pois as interpretações que faz e o modo de entender o que lhe é respondido é CONVERTIDO
em algo "monstruoso" que quem respondeu nem sabia que tal existia.

Uma "espécie" de "ataque" hostil e provocador que SÓ EXISTE NA SUA CABEÇA.

Aldo escreveu:: Aplausos !!!!!!!!

Deve ser isso mesmo que você busca, e como sabe, quem procura sempre encontra,
poderá é não encontrar exatamente como imagina.

Aldo escreveu:: Tzaruch, em todos os exemplos que deste,
"misturar" está empregado de forma correta, significando embaralhar,

Sim Aldo, já deu para todos perceberem, os outros EMBARALHAM, confundem, eles fazem e dizem TUDO,
mas o mesmo escrito pelo Tzaruch tem um sentido PRÓPRIO e diferente, mas que só você consegue ver.

Volte à realidade, a sua afirmação não passa de uma desculpa sem qualquer justificação.

Aldo escreveu:: incluir em um mesmo argumento objetos diferentes,

E como pensa você ser capaz de fazer essa distinção entre a palavra "MISTURAR" falada nesses exemplos
e a palavra "MISTURAR" quando escrita por quem você escolheu ofender ?

Você quer agora vir dizer que mudou os significados foi ?

Tal coisa não existe, pelo menos na realidade gramatical.

Aldo escreveu:: confundir coisas diferentes.

E ai, a resposta que lhe foi dada por acaso confundia coisas iguais ?

E como é que segundo você "misturar" na resposta do Tzaruch indica confusão,,
mas nas respostas dos outros o "misturar" já é confundir coisas diferentes ?

Então eles podem confundir é isso ?.,,,,,,, ou não percebeu que disse "confundir"
que é de fato a palavra que aponta confusão e CONFUSO ?

Já pensou em parar um pouco para ver que não está a falar coisa com coisa
nem ainda tem qualquer lógica as afirmações que faz ?

Aldo escreveu:: Portanto TODOS os teus argumentos estão REJEITADOS.

Portanto NADA, você não teve UM PINGO de argumentação viável em toda a sua resposta.

Veio apontar coisas que não ficaram escritas, e veio dar significados diferentes para uma mesma
palavra, sendo que apenas tinha mudado o autor que a tinha escrito.

E mais, o que você erradamente interpretou como sendo "confusão", teve um caso onde
isso foi diretamente FALADO pelo mesmo membro que também falava "MISTURAR",
mas claro, ai você fechou os olhos para não ver..

Todos podem ver no seguinte exemplo, e podem comparar com aquilo que você chamou
de exemplo de "hostilidade" e "provocação"...

Re: O Incrível texto de Êxodo 3:6!

por Gilcimar em Qui 10 Dez 2015
Eu poderia te dar uma prova maior disso antes
mas você misturou tudo e fez uma confusão com o tema

Conseguiu ver ai como outro membro do fórum falou em "MISTURAR TUDO"
e também em "FEZ UMA CONFUSÃO ?

E já de seguida você diz que indicar "CONFUSÃO" é intenção HOSTIL,,,... quem diria......

__Aldo__
Porque o escritor optou pelo termo "misturou" e não por "citou"?
É de se entender que quem o fez teve intenção hostil, pois "misturar" indica "confusão".
Parece assim clara a intenção em qualificar o amigo (não oponente!) como "confuso".

Se não consegue ver,, deixe estar que os outros conseguem ver, porque esse membro além
de ter apontado que o outro tinha MISTURADO TUDO, também diz que este fez uma CONFUSÃO.

Ora, segundo você diz, só "misturar" já é HOSTIL e provocador, portanto quando ainda tem
que o outro fez uma "confusão", isso ainda é mais HOSTIL e mais provocador, pois o Gilcimar
assim está com a CLARA INTENÇÃO de qualificar o amigo como "CONFUSO".

Certo é que, a sua "interpretação" gramatical do que lhe é respondido não se alinha
lá muito com a normal interpretação que os participantes neste fórum costumam fazer.

É a primeira vez que tal é visto, alguém dizer que é hostilidade e provocação,
se um membro disser que o outro está confuso.

"Misturar" é sempre misturar, seja misturar assuntos, seja juntar coisas diferentes,
é misturar e PRONTO, não tem segundas interpretações COMO VOCÊ DIZ QUE SENTIU.

E caso não saiba, você fez e faz MUITA CONFUSÃO, e isso acontece pela falta de COMPREENSÃO.

Se está CONFUSO, se é CONFUSO, isso é problema seu, e em momento algum apontar
isso em relação a outro membro é HOSTIL ou PROVOCADOR....

Quer dizer, dependerá daquilo que entenda por você estar ou ser CONFUSO, que eventualmente
ainda vai sair dai algo ainda mais "ASSUSTADOR" do que aquilo que veio dizer sobre "misturar".

E faça um favor a si mesmo, quando pensar em dizer que rejeita argumentos, pelo menos
tente e diga algo, onde de fato consiga mostrar e justificar porque disse tal coisa,
de contrário é apenas uma afirmação sem qualquer sentido como acabou de fazer.

.
Olá Aldo.

Visto que afinal o seu problema é mesmo o que diz sentir, e por ainda não ter percebido que
tem estado sentir coisas que não entende nem sabe explicar, veja em como muitos aqui no
fórum chamam outros de CONFUSOS diretamente, e NINGUÉM se ofendeu.

Se a própria palavra "confuso" não ofendeu eles, porque motivo para você
a palavra "misturar" teve que ser hostil, provocadora ou ofensiva ?

Nem se ofenderam nem disseram que era resposta HOSTIL ou PROVOCADORA, e talvez por isso,
eles também não tenham se revelado serem os verdadeiros OFENSORES como você já revelou.

Re: Arrebatamento; antes, durante ou depois da Tribulação

por Jaime_Dias em Ter 30 Abr 2013,

Creio que vc está bastante confuso rapaz, aliás isto é efeito dessa tiologia que aí está.

Re: O que é preciso para se alcançar um milagre ? ?

por Benedito Bernal em Dom 12 Jun 2016, 02:30
@Thiago Bruno
Olha... cê tá confuso ! Você está querendo descobrir a maneira INFALÍVEL de convencer Deus a fazer um milagre ?

Re: Batismo com o Espírito Santo e falar novas línguas

por Edison em Sex 14 Ago 2009,

Desculpe irmão mas aí você está confuso.

Re: Ellen White a MARIA dos adventistas?

por Rudi em Seg 30 Out 2017, 22:45

O que dizes sobre 'revelação' é confuso. Talvez posa definir de forma sucinta o que é revelação.

Re: A lei e os profetas duraram até João...

por Ernesto em Qua 07 Out 2015,

Ernesto responde;
Quanta confusão? Se tu fizeres efetivamente o que Deus quer, então estás observando a lei de Deus.

Já deve ter começado a notar, a sua "sensibilidade" exageradamente sem sentido,
o fez ter sentimentos que o levaram a reações ainda mais exageradas.

Dizer que o outro está confuso não é considerado NEM SENTIDO pelos restantes como
sendo algo hostil ou provocador, todos reagiram normalmente perante essa palavra,
e todos responderam logo de seguida sem qualquer tipo de OFENSA.

Já você Aldo, apenas pelo uso de outra palavra "misturar" que ainda é de maior uso
nos debates, veio dizer que todos os restantes estão bem, apenas o Tzaruch não
pode usar tal VERBO, porque isso para você significa HOSTILIDADE e PROVOCAÇÃO.

Você precisa de preencher esse vazio no coração com AMOR, e não com essas palavras
como veio aqui neste e em outros tópicos falar até fazer confusão.

Tudo aquilo que falar contra o Tzaruch ou outros só serve para fazer mal a si mesmo, lembre,,
não irá chegar a lado nenhum,, a não ser ao ARREPENDIMENTO do que faz errado.

.
Olá Aldo.

Aldo escreveu:: Lamento que minha observação a respeito do uso da palavra "misturar" te tenha incomodado

O único que se mostrou incomodado pelo uso da palavra "misturar" foi você, e isso porque DISTORCEU
o significado da mesma, acabando por fazer aquilo que não deveria ter feito.

__Aldo__
Porque o escritor optou pelo termo "misturou" e não por "citou"?

É de se entender que quem o fez teve intenção hostil, pois "misturar" indica "confusão".

Parece assim clara a intenção em qualificar o amigo (não oponente!) como "confuso". Ou não?

Está ai a sua confusão, sim, foi você quem fez confusão e veio se mostrar TODO INCOMODADO só porque
no seu entender a palavra "misturar" tem outro sentido, e não aquele que está no dicionário.

Por isso, se está confundido com quem de fato está incomodado o problema é seu, deveria fazer mais atenção.

Aldo escreveu:: não é necessário que te ocupes tanto;

Não é necessário é que você venha trocar as "voltas" dizendo que o Tzaruch está incomodado
com algo que foi você quem veio RECLAMAR, e é uma palavra de uso corriqueiro.

Porque para você "misturar" afinal é hostil e provocador,, será que poderia deixar de fazer tanta confusão ?

Aldo escreveu:: pois eu, de minha parte, procuro cultivar as virtudes que citei em 29,

"virtudes" na Msn Nº29 ?,, em quais palavras ?

__Aldo__
Em primeiro lugar, o provocador pode estar sofrendo de uma patologia esquizofrênica.
Surpreendente é a constatação de que tais indivíduos apresentam, em geral, uma rara inteligência e grande capacidade de memorização.
Mas sua mente perturbada faz com que veja nos demais não amigos com quem dialogar mas oponentes para discutir.
É muito tênue a fronteira entre a genialidade e a loucura; um exemplo típico é o do matemático Gotlob Frege, gênio da lógica;
Frege morreu de inanição pois acreditava que a comida que lhe serviam continha veneno.
A adequada reação do Cristão deve ser da compreensão, pois se trata de um indivíduo doente.
Pode ser resultado de um desalinhamento psicológico, no qual o acometido compensa suas deficiências
hostilizando com expressões prepotentes e presunçosas no afã inútil de sentir-se superior ao humilhar os demais.
Enfim, pode ser proposital, ou seja, conscientemente o indivíduo provocador sente prazer mórbido em aborrecer
e provocar reações que possam ser qualificadas como negativos ataques pessoais com as quais, em verdade,
se deleita e, para isso obter, deliberadamente se utiliza de uma forma de expressão hostil.

As suas "virtudes" são essas destacadas em vermelho ?

Aldo escreveu:: de compreensão, paciência e tolerância.

Você deve estar a falar da INCOMPREENSÃO que mostrou nas seguintes palavras,, só pode...

__Aldo__
Porque o escritor optou pelo termo "misturou" e não por "citou"?

É de se entender que quem o fez teve intenção hostil, pois "misturar" indica "confusão".

Parece assim clara a intenção em qualificar o amigo (não oponente!) como "confuso". Ou não?

Sim sim, muita "compreensão" mesmo, ao ponto de compreender coisas que não lembra a ninguém.

A sua "paciência", "compreensão" e "tolerância" estão bem destacadas no seguinte tópico das penalizações.

http://forumevangelho.com.br/t4911p105-criterios-para-penalizacao-de-membros-que-contrariam-algumas-das-regras-do-forum#113644

As suas "virtudes" foram tão grandes que fizeram você ser penalizado, pois as ofensas que lhe saíram à boca
para fora, são exatamente aquilo que lhe vai no coração.

E neste tópico uma vez mais você se candidatou a outra penalização, porque veio continuar a fazer
o mesmo ataque pessoal que já tinha feito, usando dos mesmo adjetivos, provocações e ofensas.

Aldo, se não gosta do fórum e quer ser bandido mais vale sair, porque aquilo que faz e diz
só irá ter esse resultado, o qual você mesmo procurou.

Entretanto continua com as suas acusações infundadas, e sem qualquer prova que justifique,
e deveria saber que esta a contrariar as regras.

.
Olá Aldo.

Aldo escreveu:: na conclusão de tua mensagem no. 24, disseste:

Isso não foi conclusão, mas sim um conselho para você deixar de fazer mal a si mesmo.

Aldo escreveu:: = Quando pensa em fazer uma breve pausa para analisar se o problema é mesmo dos outros,
ou se é um problema seu e que ainda não o conseguiu identificar ? =

Isto deveria ter sido a primeira coisa a fazer quando você percebeu que foi penalizado,
pois ofendeu pessoalmente, disse diversas coisas que NÃO SÃO VERDADE, e nem assim
se contentou, tanto é que ultimamente voltou ao "ataque" com palavras iguais.

E pior, faz uma interpretações MUITO ESTRANHAS acerca do que lhe é respondido,
que já foi mostrado não ter qualquer sentido, pois os outros não reagem igual.

Por isso, deveria ter feito essa pausa para pensar à muito tempo atrás.

Aldo escreveu:: Fico realmente muito grato por ter me alertado e sugerido a tomar uma providência.

Você quase sempre fala com ironia, quando diz que agradece não está a agradecer COISA NENHUMA.

Também deveria tomar cuidado com esse tipo de conversas, porque elas também podem lhe prejudicar.

Aldo escreveu:: Te asseguro que me dedicarei a fazer uma profunda autoanálise a fim de identificá-lo

Deveria era se segurar a si mesmo, porque o Tzaruch já lhe mostrou onde e quando pelas diversas vezes
errou falando aquilo que não devia, ofendendo por sua conta e medida como bem entendeu.

Você neste tópico cometeu o erro de primeiro apontar todos aqueles problemas mentais a um tal
sujeito que chamava de "provocador", e depois deu um tiro no pé dizendo que o Tzaruch era esse
tal "provocador", e assim diretamente lhe chamou todas aquelas coisas ofensivas.

Aldo, não pense que tem alguém a dormir,, não pense que os outros não conseguem ver aquilo
que tem estado a fazer, porque basta uma citação das palavras que usou quando foi penalizado,
e outra citação do que falou ultimamente para provar que o seu ataque pessoal CONTINUA.

E só pelo fato de você não conseguir ENXERGAR nas próprias palavras aquilo que tem estado
a fazer, já é suficiente para dar a entender que não está a conseguir distinguir o bem do mal,
nem está a conseguir entender as regras para as cumprir.

Aldo escreveu:: e fazer o possível para sana-lo.

Só vai conseguir SANAR o seu problema quando conseguir controlar TOTALMENTE esse seu "EU // EGO",
porque você é o seu maior inimigo.

Até lá você só estará a sentir coisas que não entende, e a reagir a elas da forma que pensa ser a certa,
acontece que tudo isso irá continuar enquanto esse seu "EU" não for "adestrado".

Esse seu "EU" dominará sempre que for confrontado com algo que sinta mas não entende,
e irá reagir impulsivamente sem controlo nenhum sobre as consequências dessas ações.

Aldo escreveu:: Ao consegui-lo te comunicarei imediatamente.

Faça melhor, quando conseguir "ADESTRAR" esse seu "EU" que se tem revelado ofensivo, acusador,
fala o que não prova, e de falar o que não devia, ai sim, não venha comunicar COISA NENHUMA,
porque isso será NOTADO nas suas respostas e interpretações daquilo que lhe for respondido.

O seu auto domínio será notado, e falará bem mais alto do que qualquer "comunicado" que pense fazer.

Aldo escreveu:: Agora, rogo a Deus para que te ilumine

ELE tem iluminado, por isso é que todos vocês ficam tão DESCONTENTES e ofensivos nos debates,
e ao não terem como rebater nem contra-argumentar, vem é atacar quem cita os textos.

E sabe mais Aldo, a maioria desses que dizem que vão "rezar" por outro, ou então como você
a dizer que vai pedir a DEUS que ilumine o Tzaruch,, não é que de fato o vá fazer, o seu intuito
é outro, que é de tentar REBAIXAR, dizendo que o outro precisa de algo.

O sentido que faz ao usar essa expressão não é do verdadeiro significado dela, mas sim com
intenção de rebaixamento por quem diz ir "orar".

Aldo escreveu:: para que tu possas identificar o teu problema:

O único problema do Tzaruch é os debates serem um problema para vocês todos.

Esse sim, é um problema que vocês tem, tanto eles como você, como não tiveram argumentos
nos debates acabaram por fazer alvo contra quem estão a debater, e não diretamente contra
aquilo que vos foi respondido acerca do tema em debate.

Além disso, o seu problema já foi identificado, começando por tudo o que disse ofensivo e que lhe
levou a ser penalizado, depois pelas palavras que voltou a repetir e tentou disfarçar para quem
estava a falar, e até pela interpretação ERRADA que fez sobre a simples palavra "misturar".

Será que não consegue ver os seus problemas Aldo ?,, não percebe que você tem falado tudo isso
e acusado coisas que depois não tem como provar COISA NENHUMA ?

Outra forma de você conseguir ver que o seu problema é bem mais complicado do que pensa,
é analisar as palavras usadas por você e aquelas usados pelo Tzaruch, vai ver que o seu vocabulário
é OUTRO, você responde e acusa os outros usando adjetivos OFENSIVOS que só você mesmo consegue usar.

Aldo escreveu:: o porque brigas com todos,

Vem de novo com acusações sem conseguir citar NADA de NADA ?

Ainda não percebe que não existe nenhuma regra quebrada,, porque diz então que são "brigas" ?

Aldo, debates são debates, ou você convence ou é convencido, tem argumentos
ou não tem argumentos, isso de "BRIGAR" é uma coisa que você é que está
a tentar fazer neste tópico..

__Aldo__
Em primeiro lugar, o provocador pode estar sofrendo de uma patologia esquizofrênica.
Mas sua mente perturbada faz com que veja nos demais não amigos com quem dialogar mas oponentes para discutir.
A adequada reação do Cristão deve ser da compreensão, pois se trata de um indivíduo doente.
Pode ser resultado de um desalinhamento psicológico, no qual o acometido compensa suas deficiências
hostilizando com expressões prepotentes e presunçosas no afã inútil de sentir-se superior ao humilhar os demais.
Enfim, pode ser proposital, ou seja, conscientemente o indivíduo provocador sente prazer mórbido em aborrecer
e provocar reações que possam ser qualificadas como negativos ataques pessoais com as quais, em verdade,
se deleita e, para isso obter, deliberadamente se utiliza de uma forma de expressão hostil.

Isso que você ai fez ofensivamente é que se chama de criar brigas, porque você não conseguiu citar NADA,
MAS ABSOLUTAMENTE NADA do Tzaruch que justifica-se essas coisas que diretamente lhe falou.

Mas acusou ele disso tudo e muito mais, sendo que ele nunca lhe falou nesses modos,
nunca veio lhe acusar de coisa alguma sem logo de seguida dar provas, nem ainda fez
uso de tais ADJETIVOS sobre a sua pessoa, ou sobre qualquer outro membro do fórum.

Mas você acusa de brigas, e não percebe que a maior briga está nas coisas que diz,
as quais nem são um debate, mas sim o seu julgamento PESSOAL e ofensivo
acerca de outro membro deste fórum.

Não foi o primeiro nem será o ultimo, todos aqueles que ficam sem palavras nos debates
sobre a Bíblia acabam por criar na sua imaginação um "inimigo" e depois tentam atacar
com tudo o que conseguem inventar, sendo que não provam COISA NENHUMA.

Aldo escreveu:: TODOS, os confrades com quem entras em contato,

Isso já parece algo tirado de um filme,, então e onde estão as provas ?

Porque não cita você essas palavras das supostas brigas que está por ai a dizer ?

O Tzaruch chamou ou apontou a alguém de esquizofrênico, mente perturbada,
desalinhamento psicológico, presunçoso, inferior, doente ou algum dos outros
adjetivos que você veio aqui ACUSAR e APONTAR ?

É isso mesmo Aldo, tudo o que são palavras ofensivas, rebaixamento, quebra das
regras, provocações, hostilidade, coisas ruins, etc etc, tudo pode ser citado das
suas palavras e ações, mas daquele que você disse isso, NINGUÉM consegue citar.

Aldo escreveu:: inclusive com um coordenador.

Qual coordenador ?,, e qual briga está você por ai a falar ?

Re: > CRITÉRIOS para penalização de membros que contrariam algumas das regras do FÓRUM

por Norberto em Sab 18 Mar 2017, 03:05
.
Vasuilvan, na mensagem 34 do tópico "João 1:17 Porque a lei foi dada por Moisés; a graça e a verdade vieram por Jesus Cristo", escreveu:

Você está sendo desonesto, quando separa os textos dessa forma.

Penalização:
1 ponto por ofensa.

É essa a "briga" que você está a falar ?

Onde pela falta de argumentos um Moderador preferiu fazer uma ofensa e ataque pessoal
porque não teve como entender corretamente aquilo que lhe tinha sido respondido ?

É que ele fez exatamente como você Aldo, não entendeu uma resposta, e depois veio
todo "exaltado" e fez um ataque pessoal ofendendo, que levou a penalização,
não existia nenhuma desonestidade, ele é que entendeu ERRADAMENTE a resposta.

Caso não saiba, outro moderador também falou assim como você e restantes,
veio acusar de tudo e mais alguma coisa, mas nunca conseguiu dar uma única
prova, e se fosse atualmente ele seria penalizado pelo que fez.

Aldo escreveu:: Já pensaste no assunto?

O que de fato existe é para você e restantes pensarem.

Porque motivo as vossas interpretações erradas vos levam a fazer essas ofensas contra o Tzaruch,
ao ponto de serem penalizados pelas regras ?

A maioria é como você, não entendem corretamente as respostas, depois vem acusar que foi tudo
distorcido, são pedidas as provas e vocês não conseguem provar, e quando tentam é evidente que
a vossa percepção e interpretação é que estão erradas e todas TORCIDAS.

Por isso, porque pede você para alguém pensar em um assunto que é fruto da
sua imaginação e interpretação errada acerca daquilo que lê nas respostas ?

São vocês que tem de pensar, para ver se evitam fazer mal a si mesmos.

Aldo escreveu:: Eu percebo os sintomas.

Como é que você percebe algum sintoma nos outros, se você próprio não percebe os seus sentimentos ?

Aldo, você é que tem mostrado sintomas de quem age erradamente, e tudo isso porque lê uma coisa,
e logo aquilo para você tem outro significado, hostil e ofensivo,, mas só se for o Tzaruch a escrever
"misturar",, se for outro membro do fórum já está tudo bem..

Essa sua interpretação que "misturar" aponta confundir e por isso você foi chamado de confuso,
é uma amostra clara dos pensamentos distorcidos que existem aqui no fórum, naquilo que as vossas
cabeças pensam erradamente, e no que inventam para vir acusar um membro de coisas que ele não faz.

Deveria fazer atenção, é normal qualquer pessoa usar a palavra "misturar",,, é normal uns dizerem para
os outros que eles estão confusos, ou que fizeram confusão, e ninguém se chateia por isso, não dizem
que é hostilidade nem provocação, SÓ VOCÊ É QUE PENSA ASSIM.

O seu maior erro é querer regras a seu gosto, e ao mesmo tempo ignorar as regras existentes no fórum,
por isso é que quer vir acusar mas SEGUNDO você interpreta, e não segundo uma regra que está escrita.

E como não sabe o que está escrito,, é PENALIZADO, e continuará a ser até algo mudar,,, porque
ou você deixa de falar essas coisas e se controla, ou então será banido por excesso de penalizações.

Você é que escolhe, ninguém lhe obriga a NADA, cada penalização simplesmente foi e é
da responsabilidade do infrator que for penalizado.

Assim, se diz que conhece os "sintomas", faça por os dominar, em vez de ser dominado por eles.

.
Resposta à Mensagem Nº33

Olá Aldo.

Aldo escreveu:: Prosseguindo a mensagem de No.29, acrescento outras considerações.

Você deveria considerar 5 vezes antes de postar seja o que for,
porque cada vez que o faz acaba por se prejudicar novamente.

Aldo escreveu:: Uma forma frequente de provocação é a falta de respeito humano
com que alguns membros do Forum se dirigem a seus confrades.

Isso que se segue das suas palavras são AQUILO QUE VOCÊ INTERPRETA,
e não exatamente o que seja provocação ou hostilidade nas respostas.

Também nada do que veio aqui apontar é contra as regras, já o que das suas próprias
palavras pode ser citado é claramente OFENSIVO, mais ainda quando dirigidas a um membro.

Re: A alma do homem é eterna???

por Aldo Maro Ferraro em Sex 22 Dez 2017, 00:29

Olá amigos Ernesto e Edison,
Por favor, deixem que o Tzaruch se manifeste!
Eu me divirto muito lendo o que ele escerve,
tem sido um dos melhores programas humorísticos que conheço!

Você vir fazer sátira e ironia dizendo que as resposta de um membro são um "programa humorístico"
para diretamente dar a entender que os argumentos dele são uma piada é isso respeito por acaso ?

Isso para você não é provocação nem sequer é contra as regras ?

E o seguinte,, o que poderá ser chamado quando você atribui todos esses adjetivos ofensivos
a quem chama de "provocador",, está tudo certo,, e não falta ao respeito ao próximo ?

__Aldo__
Em primeiro lugar, o provocador pode estar sofrendo de uma patologia esquizofrênica.
Surpreendente é a constatação de que tais indivíduos apresentam, em geral, uma rara inteligência e grande capacidade de memorização.
Mas sua mente perturbada faz com que veja nos demais não amigos com quem dialogar mas oponentes para discutir.
É muito tênue a fronteira entre a genialidade e a loucura; um exemplo típico é o do matemático Gotlob Frege, gênio da lógica;
Frege morreu de inanição pois acreditava que a comida que lhe serviam continha veneno.
A adequada reação do Cristão deve ser da compreensão, pois se trata de um indivíduo doente.
Pode ser resultado de um desalinhamento psicológico, no qual o acometido compensa suas deficiências
hostilizando com expressões prepotentes e presunçosas no afã inútil de sentir-se superior ao humilhar os demais.
Enfim, pode ser proposital, ou seja, conscientemente o indivíduo provocador sente prazer mórbido em aborrecer
e provocar reações que possam ser qualificadas como negativos ataques pessoais com as quais, em verdade,
se deleita e, para isso obter, deliberadamente se utiliza de uma forma de expressão hostil.

Diga lá Aldo, qual dessas palavras gostaria que alguém falasse para você ?

Qual delas tem significado positivo e aconselha a que os membros usem aqui no fórum ?

Vai ver que na sua boca todas essas palavras são bonitas, nenhuma falta ao respeito,
e nem sequer chegam a ser uma provocação.... ?????

Aldo,, qual é a sua noção do certo e do errado ?

Aldo escreveu:: Acintosas e antipáticas frases, como estas, são encontradas em algumas mensagens:

Se aquilo que se segue são frases antipáticas, como então "classificar" as suas palavras acima citadas ?

Aldo escreveu:: - ......você fala, fala, mas não sabe do que está falando
- .....você é fraco de lógica
- tendo em conta que você misturou.....
- Por que não respondeu a esta pergunta?? Só disse, disse, disse e nada...
- Se você não sabe responder, diga que não sabe, é mais digno do que enrolar!
- ...visto que afinal o seu problema é......

Supostamente e segundo você isso foi tudo falado no fórum, contudo não conseguiu CITAR
com o respectivo link para todos confirmarem.

Tirando a parte do "é mais digno" porque ai mexe com a dignidade dizendo diretamente
que o outro não é digno porque enrolou não respondendo, nada mais que apontou é
entendido como provocação ou falta de respeito, só você pensa o contrário.

E você precisa de conferir que isso é só interpretação SUA, os outros não pensam assim,
nem sequer reagem a tais frases dizendo que são coisas hostis, provocação ou falta de respeito.

Já as coisas que tem vindo a dizer,, basta a contabilização dos significados dos adjetivos
que usou (TODOS NEGATIVOS), para que seja visto claramente que é você quem está
a provocar e a ser hostil em suas respostas.

Aldo escreveu:: A solução, entretanto, é muito simples, basta aplicar o que Jesus nos ensinou:

Se você conseguisse aplicar o que JESUS ensinou, é certo que não teria sequer usado os adjetivos que usou para
"classificar" o que chama de PROVOCADOR, e muito menos depois teria vindo dizer que o Tzaruch era esse provocador.

Também não teria falado o que falou num tópico acerca das respostas do mesmo, nem ainda
teria falado e repetido coisas tão ofensivas que já uma vez o levaram a ser penalizado.

Aldo escreveu:: “Não faça a outro o que não gostarias que a ti fosse feito”

__Aldo__MSN Nº3__
Em primeiro lugar, o provocador pode estar sofrendo de uma patologia esquizofrênica.
Mas sua mente perturbada faz com que veja nos demais não amigos com quem dialogar mas oponentes para discutir.
A adequada reação do Cristão deve ser da compreensão, pois se trata de um indivíduo doente.
Enfim, pode ser proposital, ou seja, conscientemente o indivíduo provocador sente prazer mórbido em aborrecer

___Aldo Msn Nº6
Agradeço a oportunidade que me deu para expor um exemplo de provocação.

Sendo que você apontou TUDO isso a um dito provocador, e no fim disse que o Tzaruch
é esse provocador com um suposto exemplo citado......

Então é certo que, o que você fez é exatamente aquilo que gostaria que fosse feito com você....

Pois essa é a resposta mais certa na aplicação do que JESUS ensinou.

Aldo escreveu:: e “faça a outro da forma como gostarias que a ti fosse feito”.

Pois, mas é certo que o Tzaruch não fará igual como você fez, porque ele mesmo não gostou
daquilo que lhe foi feito....

Em vez disso você tem sido chamado à atenção, não só para não quebrar as regras do fórum,
como também não quebrar o que JESUS ensinou, que tanto quer aplicar mas não o sabe cumprir.

Aldo escreveu:: Antes de postar, basta refletir

Você mesmo não reflete antes de postar, não refletiu nas consequências que traria
o que disse, nem ainda qual seria o efeito de alguém dizer igual para você.

Tem certas mensagens que edita várias vezes, e outras que depois fica a pensar nelas,
e acaba por as apagar caso sejam a ultima do tópico.

Antes mesmo fez isso aqui no tópico, apagou uma mensagem, mas ele já tinha sido lida.

Aldo escreveu:: que efeito te causaria se recebesses uma mensagem nos termos que estás a enviar.

Evidentemente Aldo,, veja lá se você mesmo sabe responder ao que enviou antes...

Diga lá então que efeito teria sobre você, alguém dizer que gosta de ler e se diverte com
as suas respostas, porque elas são o melhor programa humorístico que ele conhece ?

Qual o efeito que teria sobre você, alguém lhe chamar de PROVOCADOR e antes ter carregado
de ADJETIVOS NEGATIVOS e OFENSIVOS todo aquele que é provocador ?

Qual seria o efeito sobre você, se fosse apontado com tudo o que possa existir ruim acerca
de pessoas que normalmente estão internados em instituições e hospitais psiquiátricos ?

Qual seria o efeito sobre você, se fosse acusado de ser mesquinho, presunçoso, prepotente,
desrespeitoso, desagradável, ofensivo, com prazeres mórbidos, etc etc etc ??????

O efeito que teve sobre o Tzaruch todos conseguiram ver, porque você já lhe chamou tudo isso e mais alguma coisa,,,......

E agora, você tem palavras para responder qual seria o efeito que isso e tudo o restante teria sobre você ?

.
Olá Aldo.

Então, ficou NOVAMENTE sem palavras para responder ao que lhe foi apontado e que tem vindo a fazer ?

Ficou sem ARGUMENTOS sobre os adjetivos OFENSIVOS que veio apontar a um membro do fórum ?

Não tem palavras para dizer qual o efeito que teria sobre você as coisas que andou aqui a dizer ?

Já reparou que não consegue apontar uma ÚNICA FRASE ou PALAVRA do Tzaruch que seja contra as regras,
e tudo o que tem vindo apontar é só fruto da sua interpretação distorcida e sem qualquer sentido ?

Até onde é que pensa que tudo isto que está a fazer o vai levar ?

.
Olá Aldo.

-Repeteko-

Citação :: Aldo escreveu:
Antes de postar, basta refletir que efeito te causaria se recebesses uma mensagem nos termos que estás a enviar.

Evidentemente Aldo,, veja lá se você mesmo sabe responder ao que enviou antes...

Diga lá então que efeito teria sobre você, alguém dizer que gosta de ler e se diverte com
as suas respostas, porque elas são o melhor programa humorístico que ele conhece ?

Qual o efeito que teria sobre você, alguém lhe chamar de PROVOCADOR e antes ter carregado
de ADJETIVOS NEGATIVOS e OFENSIVOS todo aquele que é provocador ?

Qual seria o efeito sobre você, se fosse apontado com tudo o que possa existir ruim acerca
de pessoas que normalmente estão internados em instituições e hospitais psiquiátricos ?

Qual seria o efeito sobre você, se fosse acusado de ser mesquinho, presunçoso, prepotente,
desrespeitoso, desagradável, ofensivo, com prazeres mórbidos, etc etc etc ??????

O efeito que teve sobre o Tzaruch todos conseguiram ver, porque você já lhe chamou tudo isso e mais alguma coisa,,,......

E agora, você tem palavras para responder qual seria o efeito que isso e tudo o restante teria sobre você ?

.
Resposta à Mensagem Nº38

Olá Aldo.

Aldo escreveu:: Minha participação neste tópico foi absolutamente IMPESSOAL, de caráter amplo a todos os membros.

O que se segue são adjetivos que segundo você qualificam TODOS OS MEMBROS ?

__Aldo__

sofrendo de uma patologia esquizofrênica.
Mas sua mente perturbada
pois se trata de um indivíduo doente.
Pode ser resultado de um desalinhamento psicológico,
hostilizando com expressões prepotentes e presunçosas sentir-se superior
o indivíduo provocador sente prazer mórbido em aborrecer
se deleita e, uma forma de expressão hostil.
Uma forma frequente de provocação é a falta de respeito humano

Você está a querer ENGANAR a quem neste fórum Aldo ?

Ou esse "amplo" é você a dizer que aqui todos os membros tem problemas mentais/psiquiátricos etc ?

Tudo aquilo que você veio aqui fazer neste tópico foi exatamente de caráter PESSOAL e ofensivo,
a sua conversa é a uma continuação das palavras que já o levaram antes a uma penalização.

Nada do que falou acerca dos problemas mentais ETC foi de caráter amplo,
e muito menos amplo a todos os membros que aqui participam, você quando
falou isso, foi tudo direto contra o Tzaruch, porque já foi assim que falou antes.

E de seguida todos poderão comparar, onde você usou exatamente as mesmas expressões que já
tinha usado quando foi penalizado, e desta vez ainda acrescentou mais.

__Aldo Afirmou neste tópico__
Em primeiro lugar, o provocador pode estar sofrendo de uma patologia esquizofrênica.
Mas sua mente perturbada faz com que veja nos demais não amigos com quem dialogar mas oponentes para discutir.
A adequada reação do Cristão deve ser da compreensão, pois se trata de um indivíduo doente.
Pode ser resultado de um desalinhamento psicológico, no qual o acometido compensa suas deficiências
hostilizando com expressões prepotentes e presunçosas no afã inútil de sentir-se superior ao humilhar os demais.
Enfim, pode ser proposital, ou seja, conscientemente o indivíduo provocador sente prazer mórbido em aborrecer
e provocar reações que possam ser qualificadas como negativos ataques pessoais com as quais, em verdade,
se deleita e, para isso obter, deliberadamente se utiliza de uma forma de expressão hostil.
Uma forma frequente de provocação é a falta de respeito humano

Acima é do presente tópico, e de seguida são as ofensas que já o levaram a ser penalizado.

Re: Re: Porque Você Acredita Em Um Deus?

por Aldo Maro Ferraro em Ter 07 Fev 2017

REALMENTE SENHOR TZARUCH, SUAS MANIFESTAÇÕES SÃO AGRESSIVAS; SEUS COMENTÁRIOS TRANSMITEM A
PERSONALIDADE DE UMA PESSOA EXTREMAMENTE DESAGRADÁVEL, PREPOTENTE, PRESUNÇOSA, DESRESPEITOSA.
NAQUELA CITADA OCASIÃO RESSALTEI QUE SUA GROSSERIA NÃO ERA SOMENTE COMIGO MAS OBSERVEI QUE SE REPETIA EM
TODAS AS SUAS AS SUAS PARTICIPAÇÕES. MEU PEDIDO DE DESCULPAS, QUE O SENHOR MESQUINHAMENTE USA PARA DEFENDER-SE,
FOI MOTIVADO APENAS PELO MEU DESEJO DE CONCÓRDIA, QUE O SENHOR NÃO MERECE.
DEUS REVELADO POR JESUS PROMOVE A PAZ, A COMPREENSÃO, O RESPEITO HUMANO E A CONCÓRDIA,
VALORES QUE O SENHOR DEMONSTRA NÃO TER. QUE DEUS LHE CONCEDA MENOS GROSSERIA E MELHOR INTELIGÊNCIA.

é a falta de respeito humano ==O RESPEITO HUMANO E A CONCÓRDIA,

expressões prepotentes e presunçosas==,PREPOTENTE, PRESUNÇOSA,

==SUAS MANIFESTAÇÕES SÃO AGRESSIVAS;==se utiliza de uma forma de expressão hostil

Você usou as mesmas expressões, as mesmas palavras, e isso tudo porque aquilo que falou antes
era o que estava no seu coração, e não saiu mesmo depois de ser penalizado, dai que veio
novamente com as mesmas ofensas pessoais contra o mesmo membro do fórum.

Diga lá então,, quer enganar a quem ?,, a você mesmo é ?,,,, pensa que vai conseguir esconder
aquilo que já fez e já disse ?.....

Porque, quem ler com atenção a esses você não consegue enganar, nem esconder esses "sentimentos".

E isso mostra a falta de controlo que tem sobre si mesmo, ao ponto de voltar a se prejudicar.

Aldo escreveu:: A particularização e consequente inútil polêmica pessoal que se seguiu surgiu quando usaste o termo "misturou";
não gostei, pois entendo ter sido proposital, porque alí não existe a "mistura" que tu acusas.

O seu PROBLEMA É SÓ SEU, ninguém lhe obriga a gostar do que interpreta errado..., e caso tivesse
ficado muito incomodado deveria era contatar os Administradores, em vez de fazer o que fez.

Porque aqui no fórum muitos usam essa palavra, ninguém se ofendeu nem ninguém entendeu
isso como você, ou seja, é um problema LOCALIZADO em que só você conseguiu se incomodar.

Também DISTORCEU, porque dizer que alguém "mistura assuntos" ISSO não é nenhuma acusação,
o que mais uma vez mostra as suas interpretações distorcidas e ao que elas levaram.

Ainda não percebeu que não consegue apontar NADA DE NADA que justifique as suas reações ?

Não se esqueça, você mesmo se prejudica com as palavras que diz à boca para fora,
e isso é um problema está em si, e não nos outros.

.
Olá Aldo.

Então Aldo, "saltou a rolha" por excesso de pressão na garrafa foi ?

Não lhe avisaram por Mensagem Privada para não fazer o que fez ?

.
Olá Vasuilvan.

Vasuilvan escreveu:: Alguém tinha dúvidas de que isso iria acontecer?

Não foi por falta de aviso, desde a Msn Nº13 que existem chamadas de atenção,
e isso porque já tinha acontecido tudo na Msn Nº3,, que você não conseguiu ver.

__MSN Nº13__
E mais Aldo, você não compreende aquilo que sente, e por não compreender é levado por esses sentimentos
a fazer e a dizer coisas que lhe prejudicam, que eventualmente se arrependerá quando ver o erro cometido.

Tenha em conta, que teve todas as oportunidades de NÃO TER FEITO E FALADO aquilo que fez e falou,
ninguém lhe obrigou ou forçou a nada, tudo foi da sua livre e espontânea vontade, ou melhor,
da vontade que seguiu devido aos sentimentos que não compreendeu e não soube controlar.

___MSN Nº22__
O que está a sentir é algo que já vem de algum tempo atrás, e por algum motivo
não conseguiu ultrapassar, nem irá conseguir se continuar a fazer mal a si mesmo.

__Msn Nª26__
O que significa que não aprendeu nada com a penalização anterior,
e que o seu coração continua duro e a querer continuar a fazer mal a si mesmo.

__Msn Nº30__
Você precisa de preencher esse vazio no coração com AMOR, e não com essas palavras
como veio aqui neste e em outros tópicos falar até fazer confusão.

Tudo aquilo que falar contra o Tzaruch ou outros só serve para fazer mal a si mesmo, lembre,,
não irá chegar a lado nenhum,, a não ser ao ARREPENDIMENTO do que faz errado.

__Msn Nº36__
Você é que escolhe, ninguém lhe obriga a NADA, cada penalização simplesmente foi e é
da responsabilidade do infrator que for penalizado.

Assim, se diz que conhece os "sintomas", faça por os dominar, em vez de ser dominado por eles.

__Msn Nº39__
Já reparou que não consegue apontar uma ÚNICA FRASE ou PALAVRA do Tzaruch que seja contra as regras,
e tudo o que tem vindo apontar é só fruto da sua interpretação distorcida e sem qualquer sentido ?

Até onde é que pensa que tudo isto que está a fazer o vai levar ?

__Msn Nº45__
Não se esqueça, você mesmo se prejudica com as palavras que diz à boca para fora,
e isso é um problema está em si, e não nos outros.

Não foi por falta de informação, nem descuido, nem nada mais,,, fui tudo conscientemente.

Vasuilvan escreveu:: Há caminhos que tomamos, que não tem volta.

Ou então,,, aquilo que cada um é e está lá dentro sempre acaba por sair para fora.

Que neste caso é o que está no coração e sai à boca para fora.

Vasuilvan escreveu:: Nem sou profeta. Mas também nem precisa ser,

Creio que devem ser honrosas suas pretensões, iniciadas desde a mensagem 4.

E como foi que previu uma coisa e errou tanto na outra ?

Se já previa o que iria acontecer, e sabia o mau resultado, como veio dizer que acreditava
que essas pretensões eram honrosas da parte de quem iria fazer o que fez ?

Qual foi a parte honrosa que você disse acreditar ?

Na verdade você sabendo do mau resultado que iria ter,, em vez de chamar à atenção,
ainda veio foi incentivar o Aldo dizendo que eram pretensões honrosas,
e para isso fez de conta que não viu a Msn Nº3 dele.

.
Olá Vasuilvan.

Vasuilvan escreveu:: Comigo não funciona...

Você diz que a sua "casca" é dura, e por acaso já parou para pensar
o quanto dura ela será, e até que ponto você vai aguentar ?

Aquilo que disse para o Aldo aplica-se a você também, e pode deixar que
essas suas provocações cada vez que vem responder já deixam antever o que
está para vir, e pode ter a certeza, casca que foi furada está fragilizada.

Quem aprende fica quieto, quem não aprende continua a insistir.

Ou você pensa que está em algum caminho com volta ?

Vasuilvan escreveu:: Esse monte de ??????????,

Isso, isso não é nada, NADA que você tenha alguma resposta para dar..

E é pelas coisas sem nexo que disse que ficaram as perguntas, e por não dar
resposta mostrou que afinal,, não acertou assim tanto como quis mostrar.

Vasuilvan escreveu:: não me atraem.

Também o que poderia "atrair" você ?

Ofensas nos tópicos não diz nada a ninguém, quebras das regras nem sequer chama à atenção,
nem avisa os participantes (novos membros inclusive) que podem ser penalizados ou banidos.

Veio ainda foi incentivar mais o Aldo a continuar com o que estava a dizer, coisa que
para um Moderador não combina nada,, mas pronto, o que atrai,, atrai mesmo.

Vasuilvan escreveu:: Insista com o Aldo mesmo,

Então e o que foi que você veio de novo fazer aqui no tópico ?,, mostrar o caminho que escolheu ?

Vindo da parte de um Moderador, isso deve ser mesmo o que lhe atrai, sabendo que um membro
já fez coisas que são penalizáveis, e ainda quer que ele seja mais penalizado ?

Vasuilvan escreveu:: talvez ele caia de novo.

Se for você também será CAIR DE NOVO,, ou já esqueceu ?

Você próprio é que se denuncia, um moderador que se sente atraído pela penalização
dos membros de um fórum, que ele como suposto moderador deveria era evitar.

Isso para você deve ser uma "festa", mas olhe que nem todos pensam assim,
e caso tivesse lido a citação da Msn do Valdomiro, talvez tivesse percebido que
o tópico ao ser aberto tinha exatamente o objetivo oposto ao que vieram fazer.

Pois teve uns que resolveram justificar a existência do assunto que estava em pauta.

Também não precisa de responder a nenhum "??",, pois já tem os Administradores,
e até a própria consciência para dar respostas.

» A Fé tem qualidade definida em si mesma ou depende da qualidade de outros elementos?++

█▶█▶█▶▷-Chamada à melhoria na qualidade das participações e aviso de possíveis sanções-◁◄█◄█◄█ ++

█▶█▶█▶▷-Chamada à melhoria na qualidade das participações e aviso de possíveis sanções-◁◄█◄█◄█

> Chamada à melhoria na qualidade das participações e aviso de possíveis sanções

Re: █▶█▶█▶▷-Chamada à melhoria na qualidade das participações e aviso de possíveis sanções-◁◄█◄█◄█

Re: O Incrível texto de Êxodo 3:6!

Re: O Incrível texto de Êxodo 3:6!

Re: O Incrível texto de Êxodo 3:6!

Re: O Incrível texto de Êxodo 3:6!

Re: Romanos 7:6.......

Re: Interpretação de Gênesis 3 : 15

A alma do homem é eterna??? - Sex 22 Dez 2017, 00:29

Re: O Incrível texto de Êxodo 3:6!

Re: Arrebatamento; antes, durante ou depois da Tribulação

Re: O que é preciso para se alcançar um milagre ? ?

Re: Batismo com o Espírito Santo e falar novas línguas

Re: Ellen White a MARIA dos adventistas?

Re: A lei e os profetas duraram até João...

Re: > CRITÉRIOS para penalização de membros que contrariam algumas das regras do FÓRUM

Re: A alma do homem é eterna???

Re: Re: Porque Você Acredita Em Um Deus?

█▶█▶█▶▷-Chamada à melhoria na qualidade das participações e aviso de possíveis sanções-◁◄█◄█◄█ ++

Tópicos semelhantes

Tópicos semelhantes