.
http://forumevangelho.forumeiros.com/t1476-toda-a-criacao-so-tem-6-000-anos

Marcelo escreveu:

Toda a criação só tem 6.000 anos?

por Marcelo Almoedo em Ter 05 Out 2010, 05:59

Por incrível que pareça, só mesmo pela fé, ainda hoje há muitos que persistem em dizer que o universo tem apenas seis mil anos.
Para isso, lançam dúvida sobre os métodos de datação por elementos radiativos, fazendo de pequenos erros possíveis a pretensa
prova de que os bilhões de anos não sejam mais que seis mil anos de existência de todas as coisas. Todavia, não há nada melhor
para provar que o universo é muito mais antigo do que diz a Bíblia e as religiões do que as lentes telescópicas.

No meu tempo de criança, olhando de uma montanha, cerca de uns quatrocentos metros de distância, eu via meu pai cortando madeira.
Eu ouvia o som da machadada após ele erguer o machado para o próximo golpe.

Sem saber da existência da física, eu fiz uma dedução: os sons dependem de tempo para chegar aos nossos ouvidos.
Eu não podia estar errado, só não tinha idéia de qual a velocidade do som. Todavia nem me passava pela cabeça que
o que eu via também era reflexo de luz, que depende de tempo para chegar aos meus olhos, só que com uma velocidade muito maior.

Muitos anos depois, ao pegar um livro de física e ler sobre o som e a luz, fiquei sabendo que o som viaja
a uma velocidade de 340 metros por segundo, e a luz o faz a trezentos mil quilômetros por segundo.

Então, verifiquei que minha dedução estava certa; que, embora a imagem que vemos dependa também de tempo,
esse tempo é imperceptível e insignificante a pequena distância.

Foi muito simples entender que quando olhamos para o Sol, nós o vemos com mais de oito minutos de atraso.
Fiquei conhecendo também a medida do ano-luz. Calculando que um ano tem aproximadamente trinta e um milhões
e quinhentos e trinta e seis mil segundos, o ano-luz, distância que a luz percorrem em um ano, é de aproximadamente
nove trilhões quatrocentos e sessenta bilhões oitocentos milhões e trezentos mil quilômetros. Uma distância para
ninguém correr mesmo. Mas o livro não dizia até que distância em anos-luz o homem era capaz de enxergar alguma coisa.

Então eu nem poderia imaginar que isso lançaria luz sobre a idade do mundo, que eu acreditava ter menos de seis mil anos.
Atualmente, com os incontáveis artigos que aparecem informando que um ou outro cientista descobriu algo em uma galáxia a
tantos milhões ou bilhões de anos-luz, imagino: se o universo tivesse apenas seis mil anos isso seria simplesmente impossível.

Se daqui ao sol vemos o que ocorreu oito minutos antes do momento em que olhamos, quando a lente de um telescópio nos
mostrar algo a um milhão de anos-luz, só podemos estar vendo algo que existia há um milhão de anos.

Pela análise tão simples acima, não é necessário o auxílio do carbono 14 nem de outro método de datação para
provar que o mundo não tem só seis mil anos:
SE O UNIVERSO TIVESSE APENAS SEIS MIL ANOS DE EXISTÊNCIA,
A VISÃO TELESCÓPICA SÓ PODERIA ALCANÇAR A DISTÂNCIA DE SEIS MIL ANOS-LUZ.

 



.

Re: Toda a criação só tem 6.000 anos?

 por Tzaruch em Qua 25 Mar 2015, 20:32
.

Leo escreveu:

Re: Toda a criação só tem 6.000 anos?

 por Leo Carvalho em Qua 25 Mar 2015, 17:05

Entre 6.000 e 6.500 e há provas disto.

               Quais provas Leo ??




.

Re: Toda a criação só tem 6.000 anos?

 por Tzaruch em Sex 27 Mar 2015, 03:05
.


Marcelo, o Adauto Lourenço é o único que ""conseguiu"" colocar os dinossauros dentro da arca de Noé.

Para não falar que ele diz que no Século 19 ainda existiam dinossauros por ai vivos (só esqueceu de provar).

Na verdade ele não diz coisa com coisa, cada palestra que dá passa o tempo a fazer piadas para todos rirem.




.

Re: Toda a criação só tem 6.000 anos?

 por Tzaruch em Sex 27 Mar 2015, 05:03
.
Olá Marcelo.

Citação :

Marcelo escreveu:O diretor desse museu afirma que Deus criou o universo de uma maneira completa.
Não há lapso de tempo e tudo que foi criado foram necessário apenas 6 dias conforme os relatos bíblicos.

E você acreditou nesse diretor ?



Dic Strong.

יום 03117 yowm 1) dia, tempo, ano 1a) dia (em oposição a noite) 1b) dia (período de 24 horas) 1b2) como uma divisão de tempo 1b2a) um dia de trabalho, jornada de um dia 1c) dias, período de vida (pl.) 1d) tempo, período (geral) 1e) ano 1f) referências temporais 1f1) hoje 1f2) ontem 1f3) amanhã

Os YOWM em Gênesis podem ser referências temporais, como podem ser uma divisão
de tempo, etc, etc.


Agora diga lá Marcelo, o que faz mais sentido lógico ???


Dizer que esses YOWM eram dias de 24 horas,, ou divisão de tempo, período, ou era ??


Para contradizer você abandona a lógica e diz que são dias, para depois "contra-atacar"
com o fato de isso ser ilógico.....

Mas na verdade deveria começar a usar a lógica logo na tradução da palavra YOWM.



.

Re: Toda a criação só tem 6.000 anos?

 por Tzaruch em Qui 21 Abr 2016, 03:31
.


Olá Marcelo.

Citação :

Marcelo escreveu:acredita mesmo que a Terra tem cerca de  6000 anos de idade

No mínimo dos mínimos 6000 anos,,, mas tudo para mais,, bem mais.




.

Re: Toda a criação só tem 6.000 anos?

 por Tzaruch em Qui 21 Abr 2016, 04:06
.
Olá Marcelo.


Quantos quê ?,,, quantos anos TOTAL ?

Olhe,,, menos que 6000 anos não dá mesmo,, isso é o mínimo dos mínimos,,, é tudo para
mais de 6000 anos,, mas é mesmo bem mais,, que claro, não existe um número exato para
lhe apresentar,, mas é mais ou menos esse que você está a pensar.....


.

Re: Toda a criação só tem 6.000 anos?

 por Tzaruch em Dom 24 Abr 2016, 20:00
.
Olá Marcelo.

Citação :

Tzaruch- escreveu:(...) que claro, não existe um número exato para lhe apresentar,,
mas é mais ou menos esse que você está a pensar.....

Qual foi exatamente o numero que você pensou ?


.

Re: Toda a criação só tem 6.000 anos?

 por Tzaruch em Seg 25 Abr 2016, 18:29
.
Olá Marcelo.

Citação :

Marcelo escreveu:Se eu fosse questionar a mim mesmo, não teria feito essa observação....

Você não fez nenhuma observação, fez sim uma pergunta onde esperava um número exato,
e depois não achou jeito ser um número próximo daquele que você tinha pensado.

Citação :

Marcelo escreveu:
É cada uma.. Deixe, não é preciso responder...

Pois claro que não é preciso responder, ninguém tem um número exato para lhe apresentar,
nem você sequer pode tentar adivinhar o que não é do conhecimento de ninguém.

Mas existe uma certeza, a terra tem bem mais de 6000 anos e nunca menos que isso.


.

Re: Toda a criação só tem 6.000 anos?

 por Tzaruch em Dom 22 Maio 2016, 19:51
.


Olá Vasuilvan.



Um dia será como antes, ao dizerem que a terra era PLANA ou que tudo rodava em volta da terra,
chegou um tempo em que tiveram mesmo de aceitar que não era assim.


Também o erro que ainda hoje é cometido ao falarem da criação da terra em 6 dias de 24h
um dia chegará ao fim, e finalmente começarão a entender os dias da criação como EONS,
que são ERAS (períodos de tempo indefinidos) e não dias literais.

As tentativas para reduzir a existência da terra a 6.000 anos são sempre frustradas,
pois não passam de erros, que se tornam maiores ao tentarem usar a própria ciência
para se tentarem justificar a si mesmos.



.

Re: Toda a criação só tem 6.000 anos?

 por Tzaruch em Seg 23 Maio 2016, 01:01
.
Olá Vasuilvan.

Citação :

Vasuilvan escreveu:Nada é impossível a Deus.

E por nada ser impossível a DEUS você segue o mesmo erro de entendimento
que já vem de tempos passados ?

Os "YÔM" de Génesis são ERAS e não dias de 24h, o próprio contexto assim o mostra.


Estas são as origens dos céus e da terra, quando foram criados;
no dia em que o SENHOR Deus fez a terra e os céus,
-Gênesis 2:4-

E para confirmar isso mesmo aparece o texto da página seguinte, o qual aponta que
tudo teria sido criado não em seis dias mas em apenas UM DIA.

Para não haver contradição os YÔM só podem ser entendidos como ERAS, as quais com
períodos de tempo não definidos.

Dicionário Strong

---

03117 יום yowm

procedente de uma raiz não utilizada significando ser quente; DITAT - 852; n m

1) dia, tempo, ano
1a) dia (em oposição a noite)
1b) dia (período de 24 horas)
1b1) como determinado pela tarde e pela manhã em Gênesis 1
1b2) como uma divisão de tempo
1b2a) um dia de trabalho, jornada de um dia
1c) dias, período de vida (pl.)
1d) tempo, período (geral)
1e) ano
1f) referências temporais
1f1) hoje
1f2) ontem
1f3) amanhã

---

Como pode ver, de tantos significados possíveis, teve alguém que mesmo na contradição
escolheu a palavra errada para a tradução, e consequentemente a que gera mais conflitos.

Poderiam ter escolhido #tempo#,,, ou #período" etc,,, mas escolheram exatamente DIA (24h),
para ser conflituante com Génesis 2:4 e claro, também ao contrário da verdade.


Por isso você pode crer no que quiser, mas não está a acreditar no que é a verdade.


.

Re: Toda a criação só tem 6.000 anos?

 por Tzaruch em Seg 23 Maio 2016, 07:09
.

Olá Jackson.

Citação :

Jackson escreveu:vc diz que os dias da criação em Gênesis são eras?

Não, quem diz é o Dicionário Strong, isto caso você entenda corretamente qual é a palavra
que pode ser usada na tradução, e dentro do contexto certo evidentemente.

Não obstando, que essa mesma seleção não poderá entrar em conflito com outros
assuntos relacionados,, como seria o caso de Génesis 2.4 onde de 6 passa a 1 dia.

Citação :

Jackson escreveu:Poderia explicar em detalhes essas eras em cada dia no total de seis que sucedeu toda a criação?

Detalhe ?,, qual detalhe de eras em cada dia ?

Se quer detalhes você vai a Génesis 1, e em vez de fazer a leitura a 24h como se fosse um
dia literal, você faz exatamente a mesma leitura, só que cada YÔM é um período de tempo
indefinido, onde você não sabe a sua duração, mas sabe a ordem em que aconteceram.


.

Re: Toda a criação só tem 6.000 anos?

 por Tzaruch em Ter 24 Maio 2016, 04:08

.
Resposta à Mensagem Nº213

Olá Vasuilvan.

Vasuilvan escreveu:

Tzaruch, vc demonstra o seu entendimento assim...

  Estas são as origens dos céus e da terra, quando foram criados; 
no dia em que o SENHOR Deus fez a terra e os céus,
-Gênesis 2:4-

Você confundiu Vasuilvan, esse é o seu entendimento, porque você e muitos outros
assim foram ensinados a pensar,, onde a palavra YÔM é um dia de 24h, seja em qual
for o contexto que esteja inserida.

Portanto, não diga que isso é uma demonstração do entendimento do Tzaruch, 
isso é sim o seu entendimento, e é o que está na maioria das traduções.

Vasuilvan escreveu:

Eu entendo assim...
  4 Esta é a história das origens dos céus e da terra, no tempo em que foram criados: 
Quando o Senhor Deus fez a terra e os céus, NVI

E lá vem as diferentes traduções......

Será que você não percebeu que a palavra YÔM que traduzem por dias literais em Gênesis 1,
é exatamente a mesma palavra que aparece em Gênesis 2:4 no original ?

http://biblehub.com/text/genesis/2-4.htm

Génesis 2:4


Text Analysis

Strong	Translit	Hebrew	English
428 [e]	’êl-leh	אֵ֣לֶּה	These [are]
8435 [e]	ṯō-wl-ḏō-wṯ	תוֹלְד֧וֹת	the generations
8064 [e]	haš-šā-ma-yim	הַשָּׁמַ֛יִם	of the heavens
776 [e]	wə-hā-’ā-reṣ	וְהָאָ֖רֶץ	and of the earth
1254 [e]	bə-hib-bā-rə-’ām;	בְּהִבָּֽרְאָ֑ם	when they were created
3117 [e]	bə-yō-wm,	בְּי֗וֹם	in the day (dia) that
6213 [e]	‘ă-śō-wṯ	עֲשׂ֛וֹת	made
3068 [e]	Yah-weh	יְהוָ֥ה	the LORD
430 [e]	’ĕ-lō-hîm	אֱלֹהִ֖ים	God
776 [e]	’e-reṣ	אֶ֥רֶץ	the earth
8064 [e]	wə-šā-mā-yim.	וְשָׁמָֽיִם׃	and the heavens

Genesis 1:5

Text Analysis

Strong	Translit	Hebrew	English
7121 [e]	way-yiq-rā	וַיִּקְרָ֨א	And called
430 [e]	’ĕ-lō-hîm	אֱלֹהִ֤ים ׀	God
216 [e]	lā-’ō-wr	לָאוֹר֙	the light
3117 [e]	yō-wm,	י֔וֹם	Day (dia)
2822 [e]	wə-la-ḥō-šeḵ	וְלַחֹ֖שֶׁךְ	and the darkness
7121 [e]	qā-rā	קָ֣רָא	he called
3915 [e]	lā-yə-lāh;	לָ֑יְלָה	Night
1961 [e]	way-hî-	וַֽיְהִי־	And were
6153 [e]	‘e-reḇ	עֶ֥רֶב	the evening
1961 [e]	way-hî-	וַֽיְהִי־	and
1242 [e]	ḇō-qer	בֹ֖קֶר	the morning
3117 [e]	yō-wm	י֥וֹם	day (dia)
259 [e]	’e-ḥāḏ.	אֶחָֽד׃	the first
	p̄	פ	-

Se para você em um texto é literal, porque não é também no outro texto ?

Será que não viu que a NVI traduziu a palavra Yôm por (no tempo em que) ?

E porque em Génesis 1 em vez de falarem em um tempo já dizem que é um dia de 24h ?

Vasuilvan escreveu:

Percebe que essa ideia é muito frágil?

Frágil é a sua resposta, pois ela própria mostra em como os tradutores escolheram 
uma palavra diferente da tradução, só para usarem um sentido errado,
pois os YÔM de Gênesis 1 também são tempos indefinidos (eras ).

Dai dois pesos e duas medidas.

Vasuilvan escreveu:

  Esse " no dia ", na realidade não se refere a um dia literal,

Não se refere a literal nem ai nem em Gênesis 1, mas você sabendo que é a mesma
palavra a ser traduzida aceita isso em um caso e nega em outro,, é conveniência ?

Vasuilvan escreveu:

pois ele pode ser substituído de forma coerente por diversos outros termo, sem perder o contexto...

Ai é ?,, e porque motivo iria perder o contexto se isso for feito com os 6 YÔM´s da criação ?

Vá,, apresente ai o fora de contexto para Gênesis 1 se for usado (eras) ou outro tempo sem ser literal.

Vasuilvan escreveu:

  Esse "no dia", deve ser entendido como sendo...

 Quando.
 Onde.
 Na ocasião em que.
 No momento em que.
 por ocasião de.
 e etc. e etc...

Tudo o que você aponta vai dar no mesmo, embora o "ONDE" é espaço e não tempo.

Pois nenhum está a indicar um período de 24h, o que também é válido para Gênesis 1,
mas você prefere aplicar esse entendimento só para tentar justificar os dias literais anteriores.


Vasuilvan, os YÔM de Gênesis 1 e 2 são ambos a indicar um período de tempo indefinido, 
tanto cada "dia" da criação, como os 6 "dias" em 1 "dia" de Gn 2:4, nenhum é literal.


.

Re: Toda a criação só tem 6.000 anos?

 por Tzaruch em Ter 24 Maio 2016, 05:06
.
Resposta à Mensagem Nº214

Olá Jackson.

Citação :

Jackson escreveu:Como você chegou a essa conclusão que para cada período da criação, onde lemos que Deus chamou

à luz Dia; e às trevas de Noite. que foi a tarde e a manhã, numa sucessão de seis dias.

Não era dias normais e sim eras de milhões anos como vc quer afirmar?

Qual conclusão você viu afinal ?

O que está em pauta não é a tradução equivocada de YÔM para dias literais em vez de
períodos de tempo indefinidos ?

E como quer você afirmar dias de 24h ?

Citação :

Jackson escreveu:E também como você concluiu que em Gên 2,4 os dias se estabilizaram e passaram a serem
como os dias normais, como de hoje?

Jackson, provavelmente o melhor é você começar a mostrar onde essas conclusões estão
escritas, pois está a falar de coisas que não as cita para serem confirmadas.

Citação :

Jackson escreveu:Se tem o mesmo marcador de tempo yôm

Qual ou o quê tem o mesmo marcador de tempo ?

Desde quando YÔM é um marcador de tempo com igual duração para qualquer caso
das possíveis traduções que foram apresentadas ?



1) dia, tempo, ano
1a) dia (em oposição a noite)
1b) dia (período de 24 horas)
1b1) como determinado pela tarde e pela manhã em Gênesis 1
1b2) como uma divisão de tempo
1b2a) um dia de trabalho, jornada de um dia
1c) dias, período de vida (pl.)
1d) tempo, período (geral)
1e) ano
1f) referências temporais
1f1) hoje
1f2) ontem
1f3) amanhã


Como pode você considerar o mesmo marcador de tempo quando as diversas traduções
possíveis apontam na maioria para tempo indeterminado e cada uma para seu contexto ?

Citação :

Jackson escreveu:Como explicar a criação das árvores no versículo 12 de genesis 1.

Como explicar ou como entender corretamente o texto citado ?

Citação :

Jackson escreveu:Como essas plantas suportaria a sua existência sem o sol no período de milhões de anos

Tudo isso irá depender do seu entendimento.

E disse Deus: Haja luz; e houve luz.
E viu Deus que era boa a luz;
e fez Deus separação entre a luz e as trevas.
-Gênesis 1:3-4-

A luz foi das primeiras criações, portanto já existia antes das plantas.

E como pensa você que as plantas suportariam no espaço de 24h nascer, crescer, dar fruto
e sementes etc ?,,,, não é isso mais complicado de você explicar ?


.

Re: Toda a criação só tem 6.000 anos?

 por Tzaruch em Qua 25 Maio 2016, 08:26
.
Resposta à Mensagem Nº218

Olá Vasuilvan.

Citação :

Vasuilvan escreveu:Observe que o escritor bíblico, sabendo que eu e você teríamos dificuldade em identificar corretamente
esse tempo, ele se preocupou em colocar um NUMERAL ORDINAL, após cada "TARDE E MANHÃ".

O escritor Bíblico numerou somente os YÔM, você é que pela numeração quer forçosamente
dizer que são períodos de 24h, o que não faz sentido nenhum.

A não ser que também queira criar uma regra que não permita uma numeração das ERAS
ou dos tempos (divisão de tempo).

Deveria considerar que o escritor nunca escreveu DIA E NOITE para você pensar em 24h,
ele sempre escreveu TARDE E MANHÃ, que é falado na ordem inversa para não
ser entendido que se fosse o tempo de luz e o tempo sem luz em sequência.

Citação :

Vasuilvan escreveu:  Esse numeral ordinal, tem a missão de nos direcionar na direção de que essa palavra YOM,
nestes versos devem ser entendidos como dias literais de 24 horas. veja nos versos abaixo...

Não tem coisa nenhuma, isso é uma ideia inventada por um Australiano chamado Kenneth Alfred,
o qual inventou "essa regra" nem faz 50 anos.

E ele é criacionista fundamentalista, que por certo leva tudo no literal,
e depois não sabe explicar o restante como os outros não sabem.

Citação :

Vasuilvan escreveu:Diferentemente do verso de genesis 2.4, que diz...
4 Esta é a história das origens dos céus e da terra, no tempo em que foram criados:
Quando o Senhor Deus fez a terra e os céus,

Pois,, não dava jeito não é ?

Então agora diga lá Vasuilvan, qual é a regra que não permite que os tempos sejam
apontados (contados) de 1 a 7 ?

Citação :

Vasuilvan escreveu: Percebe que neste verso, não existe o numeral ordinal, indicando esse entendimento diferenciado?

Ai é ?,,, então veja se sabe responder ao seguinte.

E o Senhor Deus ordenou ao homem:
"Coma livremente de qualquer árvore do jardim,
mas não coma da árvore do conhecimento do bem e do mal,
porque no dia em que dela comer, certamente você morrerá".
Gênesis 2:16,17  NVI

A mesma versão que você usou tem escrito que no dia que Adão comesse da árvore
do conhecimento do bem e do mal morreria,,, agora explique porque Adão não morreu
no espaço de 24h após ter comido ?

Como explica Adão ainda ter vivido pelo menos 800 anos depois de comer dessa árvore ?

Citação :

Vasuilvan escreveu:Então volto a te dizer. eu não entendo daquela forma que vc disse.

Diga lá então como entende esse "DIA" que Adão iria morrer mas ele ainda viveu
mais 800 anos depois de nascer Sete,, (sem contar Caim e Abel). ??????????????

Citação :

Vasuilvan escreveu:Entendo que são versos diferentes que destinam a informações diferentes...

Deveria entender que em Gn 1 são enumerados diferentes tempos (eras),
e Gn 2 é um tempo que está a englobar todos os 7 tempos anteriores apontados.


Pelo fato que um dia ser apontado para Adão morrer e isso não indicar 24h, já é para você
começar a repensar nas contradições que quer acreditar, pois a tradução que usa diz DIA.


.

Re: Toda a criação só tem 6.000 anos?

 por Tzaruch em Sex 27 Maio 2016, 05:18
.
Resposta à Mensagem Nº224


Olá Vasuilvan.

Citação :

Vasuilvan escreveu:Tzaruch, deixa eu te fazer um alerta...

Alerta ?,,,, quem é você para vir aqui no meio de um tópico alertar um membro ?


Se tem alguma reclamação a fazer contacte por Mensagem Privada quem está acima na hierarquia,
e exponha o seu problema em vez de vir com conversas que como moderador não pode fazer.

Citação :

Vasuilvan escreveu:
Já existem reclamações quanto a esse procedimento teu.

Você não tem noção nenhuma do cargo que está a ocupar Vasuilvan.


Quem lhe deu o direito de vir aqui em publico fazer "queixinhas" daquilo que os outros 
que não tem nada para fazer se lembraram de lhe ir falar ?

Acaso existe essa permissão nas regras ????????????????????????????


Para seu descontentamento, agora vai ser o seu procedimento que será reclamado à Administração,
pois você como moderador não deveria falar nem puxar tais assuntos, que eles não provaram
nem você tem como provar.

A sua conversa é tendenciosa e parcial, além de ser pessoal, coisa que não deve fazer.

Citação :

Vasuilvan escreveu:Você elabora um texto dando a entender que determinada pessoa pessoa acredita de determinada forma.

Onde,  quem, em qual tópico ???? heimmm ???????

Já que acusa agora prove aquilo que está a dizer.

Citação :

Vasuilvan escreveu:Então você passa a confrontar aquela suposta ideia do teu oponente.

Onde ????,, deixe de levantar falsos testemunhos e chegue na frente
com as provas da acusação que está a fazer......................................

Sabe que mais Vasuilvan,, não é a primeira vez que você é chamado à atenção sobre
as atitudes que tem, e que como moderador não pode ter.


Já teve um caso (mais que um) em que você foi claramente AVISADO para não fazer 
observações pessoais sobre o Tzaruch,, você ainda assim na resposta seguinte insistiu.

Depois foi apresentada cópia das regras que você estava a quebrar, para que que não tivesse
dúvida daquilo que fazia,, e agora você uma vez mais sai do respeito que deveria ter como Moderador.


Veja o que não devia mas tem falado.

Citação :

Vasuilvan escreveu:

Re: "É a alma humana mortal ou imortal?"

por Vasuilvan em Dom 24 Abr 2016,
;;;;;

Tzaruch, tuas postagens mudam de tamanho, cor, tópico e numeração.
Mas, nada há de novo a ser explicado acerca do que tu posta...

Observações pessoais e rebaixamento de argumentos sem nada justificar,
nem você é explicador das postagens do Tzaruch.

Citação :

Vasuilvan escreveu:

Re: Por que Deus não aceitou a oferta de Caim?

por Vasuilvan em Ter 15 Mar 2016,

(....)

Você já passou desse nível há muito tempo, creio eu...

Sei também, que independente do que eu te poste, você vai contnuar retrucando,
pois na realidade o que te falta é outra coisa, e não entendimento...

Novamente observações pessoais, com afirmações próprias e inverdade que levanta
questões sobre um membro em que não diz o que lhe falta mas fez esse comentário.

Citação :

Vasuilvan escreveu:

Re: Por que Deus não aceitou a oferta de Caim?

por Vasuilvan em Qua 16 Mar 2016,
////

Então Tzaruch, permaneço por aqui mesmo, nesse tema...
Conheço tuas intenções, e sinceramente não pretendo dar vazão a elas...

Novamente comentários e observações pessoais sobre um membro do fórum, coisa que
levanta duvidas sobre o indicado não dizendo quais são essas intenções, e ainda por
dizer que não pretende dar vazão a essas supostas "intenções".



Portanto,, além de ser reportada a sua atitude incorreta, ela também vai ficar aqui registrada,
e novamente com citação das regras que está a quebrar em destaque.


http://forumevangelho.com.br/t1-regulamento-do-forum-evangelho





1.2 - Apresente palavras dirigidas a um membro do Fórum, com tratamento de caráter irônico,
que satiriza ou caçoa, que venham ofender direta ou indiretamente, julgar a sua salvação eterna de forma direta.

1.2.1 - Não será considerada como ofensa, a apresentação de divergência de pontos doutrinários.
Os debates não devem abordar pessoas, mas sim as ideias.


1.4 - Possua palavras de baixo calão ou de tratamento depreciativo relacionado a um membro do Fórum
ou a argumentação deste, sem a devida fundamentação, neste último caso.

1.7 - Acuse de algo uma pessoa, empresa, organização, entidade, comunidade etc.,
exceto quando mencionada a fonte e esta esteja ao alcance da Moderação/Administração
para verificação quanto à veracidade da informação/publicação.

1.9 - Apresente ofensa, crítica, comentário maldoso, inverdade, de forma generalizada ou não,
que venha ultrajar/desrespeitar a Religião Cristã, o Evangelho, a Jesus como Senhor e Salvador,
uma denominação evangélica ou atingir um membro desta.



2 Quando um membro se sentir ofendido ou desrespeitado, proceda-se da seguinte forma:
ao invés de responder ofensivamente ou com palavras que expressam ira, contate a Moderação/Administração
pedindo a exclusão ou alteração da mensagem que lhe ofendeu ou lhe desrespeitou.

((por acaso você conhece essa regra suplementar ? ))

3) A Moderação/Administração irá analisar a mensagem que, constatado a ofensa/desrespeito, será editada ou removida do Fórum.

4) Nota 1: muitos se sentem no direito de ofender quando são ofendidos, o que vem resultar numa sequência
 interminável de mensagens ofensivas. Isso deve ser evitado. Recorrer à Moderação/Administração é a melhor opção.
Assim, evitar-se-á banimento ou suspensão em participar no Fórum.

5) Nota 2: a nota anterior, vale de igual forma, para as ironias, sátiras ou comentários que caçoa
um membro do Fórum e opiniões pessoais que rebaixam os argumentos/textos do seu companheiro,
pois este poderá receber de forma provocativa/ofensiva.




1) O membro que descumprir o Regulamento, mais especificamente com citações pessoais negativas/ofensivas
ou rebaixamento de argumento de outrem, receberá 1 ponto por infração. O membro que atingir 3 pontos
será suspenso para participação no Fórum por um período de 28 dias corridos.

Citação :

---Tzaruch--- escreveu:

Re: Por que Deus não aceitou a oferta de Caim?

por Tzaruch em Sex 15 Abr 2016,

*Portanto,, neste tópico já é a segunda vez que você faz citações e observações pessoais,, 
tente não chegar na 3ª*

Deveria ter seguido esse conselho que servia para qualquer tópico.

Citação :

Vasuilvan escreveu:Tzaruch, deixa eu te fazer um alerta...
Já existem reclamações quanto a esse procedimento teu.

Você escolheu o lugar certo para fazer coisas erradas.

.